Entdecke die besten nachhaltigen ETFs für deine verantwortungsvolle Anlagestrategie
40ETFs analysiert
6Bewertungskriterien
5Regionen
Finde den passenden ETF
Filtere und sortiere nach deinen Präferenzen
Sortieren nach:
40 ETFs gefunden
🌍 Welt
9/10
iShares MSCI World SRI UCITS ETF (Welt, SRI)
Fokus & Strategie
🌱 Breit gestreuter Welt-ETF mit Best-in-Class-Ansatz: Enthält ca. 400 Unternehmen aus 23 Industrieländern, die in ihren Branchen führend in ESG sind. Vermeidet fossile Brennstoffe und andere unethische Geschäftsfelder vollständig – Resultat: Deutlich geringerer CO₂-Fußabdruck und bessere ESG-Risiko-Bilanz als der Markt.
Bewertungskomponenten
ESG
9
CO₂
8
Ausschlüsse
9
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
9
Vorteile
Hohe ESG-Qualität (MSCI AA) und starker CO₂-Vorteil. Ausschluss zahlreicher kontroverser Geschäfte sorgt für ein „sauberes“ Portfolio. Wettbewerbsfähige Performance (2017–2021: +16,1% p.a. vs. 13,3%).
Nachteile
Enthält nur ca. 25% der üblichen Weltaktien – geringere Diversifikation. Übergewichtung einzelner Sektoren (z.B. Tech: Nvidia 6% vs. 4,4% im MSCI World). Branchen wie Öl/Gas fehlen, was in Öl-Boomphasen zu relativer Schwäche führen kann. TER von 0,20% etwas höher als bei simplen Index-ETFs.
Geeignet für
Anleger, die global und nachhaltig investieren möchten – ideal für langfristigen Vermögensaufbau mit strikten ethischen Kriterien.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AA (MSCI); hoher Nachhaltigkeits-Score (~7,9/10) bei breiter Abdeckung. CO₂-Intensität: ~61 tCO₂/Mio.$ Umsatz, extrem niedrig (Benchmark: MSCI World ~158). Strenges SRI-Filter: Schließt kontroverse Branchen (z.B. Waffen, Tabak, Kohle/Öl) konsequent aus und beinhaltet nur ESG-Spitzenreiter jeder Branche. [Quellen: YOURGREENWEALTH.COM, JUSTETF.COM, FINANZTIP.DE]
🇺🇸 USA
8.5/10
iShares MSCI USA SRI UCITS ETF (USA, SRI)
Fokus & Strategie
⚡ Nachhaltige USA-Aktien: Enthält ca. 100 der ESG-bestbewerteten US-Firmen, stark im Tech/IT-Bereich (Microsoft, Google etc.), da diese hohe ESG-Scores aufweisen und fossile Energie vollständig ausgeschlossen ist.
Bewertungskomponenten
ESG
9
CO₂
9
Ausschlüsse
8
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
8
Vorteile
Eliminiert große CO₂- und ESG-Risiken, hohe Transparenz und breite Sektorstreuung in den USA.
Nachteile
Enthält nur ca. 25% des S&P 500, was zu Tracking Error führen kann. Starke Tech-Lastigkeit kann in Schwächephasen zu höherer Volatilität führen. US-only Fokus – keine internationale Diversifikation.
Geeignet für
US-Investoren, die in den US-Markt investieren möchten und ausschließlich ethisch und ökologisch führende Firmen bevorzugen.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AA; fokussiert auf die Top-25% der US-Unternehmen nach ESG. CO₂-Intensität: ~60 tCO₂/Mio.$ – sehr niedrig (im Vergleich: S&P 500 >150). Ausschluss von kontroversen Branchen (z.B. Waffen, Tabak, fossile Energie) gemäß SRI-Ansatz. [Quelle: JUSTETF.COM]
🇪🇺 Europa
9/10
iShares MSCI Europe SRI UCITS ETF (Europa, SRI)
Fokus & Strategie
📊 Europäisches Nachhaltigkeits-Portfolio: Ca. 120 große Unternehmen aus Europa mit Top-ESG-Werten, diversifiziert über Länder und Sektoren, ohne Öl/Gas.
Bewertungskomponenten
ESG
10
CO₂
9
Ausschlüsse
9
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
8
Vorteile
Höchste Nachhaltigkeitsstandards, sehr geringes Klimarisiko und stabile Performance dank qualitativ hochwertiger Unternehmen.
Nachteile
Enthält nur ca. 100 von ca. 430 Aktien des MSCI Europe – weniger Marktabdeckung. Fokus auf Großunternehmen, kleinere innovative Firmen fehlen; länderspezifische Übergewichtungen möglich.
Geeignet für
Anleger, die ausschließlich in nachhaltige europäische Aktien investieren möchten – ideal als Basis für nachhaltige EU-Aktienanlagen.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AAA – exzellente ESG-Qualität (höchste MSCI-Fund-Bewertung). CO₂-Intensität: ~60 tCO₂/Mio.$, sehr gering (deutlich unter normalem Europa-Index). Strenge Ausschlüsse (Waffen, Tabak, fossile Brennstoffe) und Auswahl der nachhaltigsten Unternehmen aus europäischen Developed Markets. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
🇯🇵 Japan
8.5/10
iShares MSCI Japan SRI UCITS ETF (Japan, SRI)
Fokus & Strategie
📊 Fokussiertes japanisches Nachhaltigkeits-Portfolio: Auswahl von Japans führenden ESG-Unternehmen (z.B. Toyota, Sony, Takeda) ohne Beteiligung an umstrittenen Firmen, was zu einem extrem niedrigen CO₂-Fußabdruck führt.
Bewertungskomponenten
ESG
10
CO₂
10
Ausschlüsse
8
Transparenz
8
Themen
7
Kosten
8
Vorteile
Exzellente ESG-Bewertung (MSCI AAA), sehr konzentriert und kompakt (ca. 40 Werte) mit minimalen CO₂-Emissionen.
Nachteile
Starke Konzentration führt zu geringerer Diversifikation; Übergewichtung einiger Sektoren (z.B. Technologie) und ausschließlich japanischer Fokus.
Geeignet für
Anleger, die gezielt in japanische ESG-Spitzenwerte investieren möchten – ideal als Ergänzung zu einem internationalen Portfolio.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AAA – höchstes Nachhaltigkeitsrating (MSCI). CO₂-Intensität: ~47 tCO₂/Mio.$ – sehr niedrig (Japan-Index sonst >150). Ausschluss aller kontroversen Branchen; Auswahl der ESG-besten ca. 40 japanischen Unternehmen. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
🌏 Emerging Markets
7.5/10
iShares MSCI EM SRI UCITS ETF (Emerging Markets, SRI)
Fokus & Strategie
📊 Nachhaltiges Schwellenländer-Portfolio: Ca. 100 Aktien aus EM (z.B. Taiwan Semiconductor, Infosys) mit relativ hohen ESG-Ratings und deutlich reduzierter fossiler Emission.
Bewertungskomponenten
ESG
7
CO₂
7
Ausschlüsse
8
Transparenz
7
Themen
7
Kosten
8
Vorteile
Verbessertes ESG-Risiko in EM, deutlich geringerer CO₂-Fußabdruck durch Ausschluss fossiler Unternehmen.
Nachteile
Höhere Emissionen als bei Industriefonds, eingeschränkte Datenqualität und Konzentration auf Ostasien (~60%). Performance kann aufgrund des Ausschlusses bestimmter chinesischer Internetfirmen abweichen.
Geeignet für
Anleger, die in EM investieren möchten, aber kontroverse Firmen meiden wollen – als ergänzender Baustein für EM-Exposure mit reduziertem ethischen Risiko.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: A (MSCI) – überdurchschnittlich für EM, aber niedriger als bei DM-SRI. CO₂-Intensität: ~146 tCO₂/Mio.$ – verbessert gegenüber Standard-EM (>200), jedoch höher als DM-SRI. Strenges Screening: Ausschluss von EM-Unternehmen mit kontroversen Geschäften (z.B. Kohle, Waffen); nur ESG-Spitzenreiter werden aufgenommen. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
🌍 Welt
9/10
iShares MSCI ACWI SRI UCITS ETF (Welt inkl. EM, SRI)
Fokus & Strategie
🌱 Globaler SRI-Ansatz, der DM und EM vereint – eine All-in-one-Lösung für nachhaltige Weltaktien mit Best-in-Class-Methodik pro Sektor und Land.
Bewertungskomponenten
ESG
9
CO₂
9
Ausschlüsse
9
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
8
Vorteile
Umfassende globale Diversifikation mit hohem ESG-Standard und geringem CO₂-Fußabdruck. Einfaches Basisinvestment (Artikel 9) mit zusätzlicher EM-Komponente für Wachstum.
Nachteile
Der EM-Anteil (~10–15%) bringt moderat höhere Risiken und kann zu Tracking Error führen. TER etwas höher (~0,25%).
Geeignet für
Anleger, die weltweit nachhaltig investieren wollen – eine One-Stop-Lösung für ein global diversifiziertes ESG-Portfolio.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AA (geschätzt) – kombiniert DM und EM SRI; sehr hoher Gesamt-ESG-Score. CO₂-Intensität: ~65 tCO₂/Mio.$, deutlich unter dem ACWI (~160). Strenge globale Ausschlüsse (keine fossilen Brennstoffe, Waffen, Tabak etc.) – ca. 500 bestbewertete Unternehmen werden aufgenommen.
🌍 Welt
8/10
VanEck Sustainable World Equal Weight UCITS ETF (Welt, Gleichgewichtet)
Fokus & Strategie
📊 Gleichgewichteter Ansatz: Alle 250 Unternehmen werden gleichgewichtet (~0,4% pro Titel) – ohne Mega-Cap-Dominanz, mit strikten Ausschlüssen und einer breiten regionalen Aufteilung (max. 40% pro Region).
Bewertungskomponenten
ESG
8
CO₂
8
Ausschlüsse
8
Transparenz
8
Themen
7
Kosten
8
Vorteile
Vermeidet Klumpenrisiken großer Konzerne, ausgewogene geografische Verteilung und gute Mischung aus etablierten ESG-Leadern und mittelgroßen Firmen.
Nachteile
Erfordert regelmäßiges Rebalancing (höhere Umschichtungskosten) und kann in Haussephasen aufgrund Untergewichtung von US-Tech-Giganten unterdurchschnittlich performen. Fokus auf entwickelte Länder – Schwellenländer fehlen.
Geeignet für
Anleger, die ein globales, gleichgewichtiges ESG-Portfolio ohne Mega-Cap-Bias wünschen.
Detailliertes Rating
ESG-Fokus: Index umfasst 250 nachhaltige Unternehmen (Solactive Sustainable World), alle mit soliden ESG-Ratings. CO₂-Filter: Unternehmen mit zu hohem CO₂-Ausstoß werden ausgeschlossen. [Quellen: JUSTETF.COM, VANECK.COM]
🌍 Welt
7.5/10
Vanguard ESG Global All Cap UCITS ETF (Welt, All Cap)
Fokus & Strategie
📊 Maximale Diversifikation: Bildet den gesamten Weltaktienmarkt ab – alle Länder und Größenklassen – mit Ausschluss unethischer Branchen.
Bewertungskomponenten
ESG
7
CO₂
7
Ausschlüsse
7
Transparenz
8
Themen
7
Kosten
8
Vorteile
Extrem breit aufgestellt, ideal für globale Streuung (über 60 Länder). Reduziert fossile Risiken durch Ausschluss, bei niedrigen Kosten (TER ~0,24%).
Nachteile
ESG-Light: Kein aktives Nachhaltigkeits-Rating der verbleibenden Unternehmen – durchschnittliche ESG-Qualität. Keine aktive Engagement-Strategie.
Geeignet für
Anleger, die eine kostengünstige Basisanlage mit globaler Diversifikation und pragmatischem ESG-Filter wünschen.
Detailliertes Rating
ESG-Ansatz: Ausschlussbasiertes Screening (ESG Global All Cap Index) – entfernt Unternehmen mit erheblichen Umsätzen in kritischen Bereichen (Fossile Energien, Tabak, Waffen, Glücksspiel, Erwachsenenunterhaltung). Enthält ca. 6200 Aktien (groß, mittel, klein). [Quelle: JUSTETF.COM]
🇪🇺 Eurozone
8/10
Deka Oekom Euro Nachhaltigkeit UCITS ETF (Eurozone)
Fokus & Strategie
🌱 Konzentriertes Eurozonen-Portfolio: 30 Blue-Chip-Unternehmen mit exzellenter Nachhaltigkeitsnote (z.B. DHL, L’Oréal, SAP) – kombiniert Best-in-Class mit harten Ausschlüssen.
Bewertungskomponenten
ESG
9
CO₂
9
Ausschlüsse
9
Transparenz
8
Themen
7
Kosten
7
Vorteile
Höchste Nachhaltigkeitsstandards im Euro-Raum, sehr geringer CO₂-Risiko, solide Rendite (z.B. 2022 +29% vs. Euro-Stoxx50 +8,8%).
Nachteile
Sehr geringe Streuung (nur 30 Werte) und starke Konzentration. Einige Finanzinstitute können indirekt in fossile Kredite involviert sein. TER ca. 0,41% etwas höher.
Geeignet für
Anleger, die nur in die absoluten ESG-Spitzenwerte der Eurozone investieren möchten – als gezielte Beimischung für Euro-Investments.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: Höchste ISS ESG-Bewertung „Prime“ für alle 30 enthaltenen Aktien – nur Unternehmen mit Bestnote kommen rein. CO₂-Filter: Unternehmen müssen definierte Grenzwerte bei Emissionen (Scope 1 & 2) einhalten. Ausschlüsse: Kein Öl/Gas, keine Waffen, Atomenergie, Tabak, Menschenrechtsverstöße. [Quelle: ECOREPORTER.DE]
🌍 Welt
8.5/10
UBS MSCI World SRI UCITS ETF (Welt, SRI Low Carbon)
Fokus & Strategie
🌱 Globaler SRI-ETF mit zusätzlichem Low-Carbon-Fokus: Sehr großes Fondsvolumen (~4,2 Mrd €) und semi-annual Ausschüttung. Index-Capping (max. 5% pro Titel) verhindert Überkonzentration.
Bewertungskomponenten
ESG
9
CO₂
9
Ausschlüsse
8
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
8
Vorteile
Hohe Liquidität, starker Low-Carbon-Ansatz, guter ESG-Standard und breite Diversifikation (ca. 389 Werte).
Nachteile
Vergleichbar mit anderen Anbietern; Auswahl zwischen thesaurierend und ausschüttend ist eine Präferenzsache; Fokus auf Großunternehmen (keine Small Caps).
Geeignet für
Anleger, die global nachhaltig investieren möchten und zwischen Ausschüttungs- und Thesaurierungsvarianten wählen wollen.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AA, vergleichbar mit iShares World SRI. CO₂-Intensität: Sehr niedrig dank des 'MSCI World SRI Low Carbon Select'-Index (ca. 50% weniger als MSCI World). Ausschlüsse: Strenge SRI-Kriterien (keine kontroversen Branchen). [Quelle: JUSTETF.COM]
🌍 Welt
8.5/10
Xtrackers MSCI World ESG UCITS ETF (Welt, Low Carbon SRI)
Fokus & Strategie
🌡️ Kombinierter Klima- und ESG-Ansatz: Bildet einen Index ab, der gezielt CO₂-arme ESG-Leader weltweit auswählt. Nur Unternehmen mit geringem CO₂-Fußabdruck und guter ESG-Bilanz werden aufgenommen (Cap von 5% pro Titel).
Bewertungskomponenten
ESG
9
CO₂
9
Ausschlüsse
8
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
8
Vorteile
Doppelt nachhaltig: Reduziert sowohl CO₂ als auch klassische ESG-Risiken. Physische Replikation, günstige Gebühren (TER 0,20%) und moderne Indexmethodik.
Nachteile
Kurze Markthistorie (ETF erst Ende 2024 aufgelegt), begrenzter Track Record und geringeres Fondsvolumen (~308 Mio €).
Geeignet für
Für fortgeschrittene ESG-Investoren, die sowohl Klimaschutz als auch ESG in einem innovativen Index vereint sehen möchten.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AA – Nur Unternehmen mit hohem ESG-Rating und niedrigen CO₂-Emissionen werden aufgenommen. CO₂-Intensität: Ca. 50% unter dem MSCI World dank Low Carbon Selection. Ausschlüsse: Fossil-intensive und kontroverse Geschäftsmodelle werden ausgeschlossen. [Quelle: JUSTETF.COM]
🇪🇺 Eurozone
9/10
Amundi MSCI EMU SRI PAB UCITS ETF (Eurozone, SRI + Paris Aligned)
Fokus & Strategie
🌱 Doppelstrategie: Vereint ethische Selektion (SRI) mit strenger EU-Klimaausrichtung (Paris Aligned Benchmark) – ca. 70 Eurozonen-Unternehmen, die zu den nachhaltigsten ihrer Branche gehören.
Bewertungskomponenten
ESG
10
CO₂
10
Ausschlüsse
9
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
8
Vorteile
Extrem niedriger CO₂-Fußabdruck, klare Klimastrategie und hohe ESG-Qualität im Eurobereich.
Nachteile
Enges Portfolio, hohe Konzentration (z.B. starke Dominanz einzelner Länder) und mögliche Underperformance in Fossil-Boomphasen. Moderates Fondsvolumen.
Geeignet für
Für Anleger, die in der Eurozone maximal strenge Klima- und ESG-Kriterien kombinieren möchten.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AA–AAA; alle Werte erfüllen SRI-Best-in-Class sowie EU-PAB-Klimakriterien. CO₂-Reduktion: ≥50% weniger als der Eurozonenmarkt, mit -7% jährlichem Dekarbonisierungspfad. Ausschlüsse: Fossile Brennstoffe und kontroverse Branchen. [Quelle: FINANZTIP.DE]
🌍 Welt
9/10
Amundi MSCI World Climate Paris Aligned (PAB) UCITS ETF (Welt, Klima)
Fokus & Strategie
🌡️ Globaler Paris-aligned ETF: Entwickelt ein Aktienportfolio aus entwickelten Ländern, das im Einklang mit dem 1,5°-Ziel steht. Branchenneutraler CO₂-Abbau, bevorzugt Unternehmen mit klimaschonenden Maßnahmen (z.B. Tesla statt Exxon).
Bewertungskomponenten
ESG
8
CO₂
10
Ausschlüsse
9
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
8
Vorteile
Massive CO₂-Ersparnis (>50%) gegenüber dem Standardmarkt, EU-regulierte Transparenz und moderate Kosten (TER ~0,20%).
Nachteile
Andere ESG-Aspekte werden zugunsten des Klimafokus etwas vernachlässigt, Übergangsfirmen können enthalten sein.
Geeignet für
Für Anleger, die ihr globales Portfolio streng an den Pariser Klimazielen ausrichten möchten – ideal als Basisinvestment mit starkem Klimafokus.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: A/AA – Der Index schließt kontroverse Unternehmen aus, Fokus liegt primär auf Klima. CO₂-Reduktion: Mindestens -50% im Vergleich zum MSCI World, -7% jährliches Ziel. Fossile Brennstoff-Firmen und hohe CO₂-Emittenten werden ausgeschlossen; Übergewichtung klimafreundlicher Sektoren. [Quelle: JUSTETF.COM]
🌡️ Klimafreundlicher S&P 500: Enthält ca. 300 US-Unternehmen, gewichtet nach Marktkapitalisierung, jedoch mit zusätzlichen Klimagewichtungen. Schwergewichte wie Apple und Microsoft bleiben erhalten, während fossile Energieunternehmen ausgeschlossen werden.
Bewertungskomponenten
ESG
8
CO₂
10
Ausschlüsse
9
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
9
Vorteile
Extrem günstige Kosten (TER ca. 0,07%), großer Fonds, exzellente US-Basis und deutliche Emissionsreduktion.
Nachteile
Reiner US-Fokus, keine internationale Diversifikation. Indexnah können andere ESG-Risiken bestehen bleiben, Tracking Error durch Sektorabweichungen möglich.
Geeignet für
Für US-Investoren, die den S&P 500 halten möchten, aber fossile Risiken minimieren wollen – auch in Kombination mit PAB-ETFs aus anderen Regionen.
Detailliertes Rating
ESG/Climate: Erfüllt EU PAB-Standards – CO₂ ca. 50% unter dem S&P 500. Fokussiert auf US-Unternehmen mit glaubwürdigem Dekarbonisierungspfad. Ausschlüsse: Kontroverse Bereiche wie Waffen, Tabak, Thermal Coal werden ausgeschlossen. [Quelle: JUSTETF.COM]
🇪🇺 Europa
8.5/10
L&G Europe Ex UK PAB UCITS ETF (Europa, Klima)
Fokus & Strategie
🌡️ Klimaneutrales Europa-Portfolio (ohne UK): Deckt große und mittlere Unternehmen ab, die den Übergang zu Netto-Null anstreben, mit Schwergewichten wie Nestlé, LVMH, Siemens.
Bewertungskomponenten
ESG
8
CO₂
10
Ausschlüsse
9
Transparenz
9
Themen
7
Kosten
8
Vorteile
Niedrige Kosten (TER ca. 0,10%), hohe Transparenz, signifikante Reduktion von Klima- und Übergangsrisiken.
Nachteile
Kein UK – unvollständige europäische Abdeckung; andere ESG-Kontroversen werden weniger berücksichtigt; Performance kann von klassischen Indizes abweichen, z.B. bei steigenden Öl- und Gaspreisen.
Geeignet für
Für Anleger, die ein klimafreundliches europäisches Portfolio mit niedrigen Gebühren suchen – ideal als Basisinvestment in Kombination mit globalen/US PAB-ETFs.
Detailliertes Rating
ESG/Climate: Basierend auf dem EU Paris-Aligned Index (S&P Europe Ex-UK). CO₂ mindestens -50% im Vergleich zum Standardindex, mit -7% p.a. Dekarbonisierung. Fossile Brennstoffe sind ausgeschlossen, Versorger nur, wenn <1% Umsatz aus Kohle stammt. [Quelle: JUSTETF.COM]
🌍 Welt
8/10
JPMorgan Carbon Transition Global Equity (CTB) ETF (Welt, Klima)
Fokus & Strategie
🌡️ ‘Sanfter’ Klima-Weltindex: Enthält ca. 900 Aktien global (entwickelte Länder und Schwellenländer) mit CO₂-Tilt – klimafreundliche Unternehmen werden übergewichtet, fossile untergewichtet.
Bewertungskomponenten
ESG
8
CO₂
8
Ausschlüsse
7
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
7
Vorteile
Gute globale Diversifikation, deutliche Emissionssenkung und moderater TER (~0,19%).
Nachteile
Nicht 100% fossilfrei, weniger streng als PAB-Fonds, aktiver Ansatz mit regelbasierter Auswahl, geringere Transparenz im Vergleich zu reinen Indexmethoden.
Geeignet für
Für Anleger, die eine globale Aktienbasis mit schrittweiser Dekarbonisierung wünschen, auch wenn nicht alle fossilen Unternehmen ausgeschlossen werden.
Detailliertes Rating
ESG/Climate: Entspricht dem EU Climate Transition Benchmark – mind. 30% weniger CO₂ als ACWI, -7% p.a. Einige Öl-/Gas-Unternehmen können enthalten sein, sofern sie als Übergangsfirmen gelten. [Quelle: JUSTETF.COM]
🌍 Welt
8/10
Deka MSCI World Climate Change ESG UCITS ETF (Welt, Klima/ESG)
Fokus & Strategie
🌡️ ‘Climate Change ESG’ Welt-ETF: Ca. 800 Aktien aus dem MSCI World mit Übergewichtung von klimafreundlichen Firmen und Untergewichtung CO₂-intensiver Branchen.
Bewertungskomponenten
ESG
8
CO₂
8
Ausschlüsse
7
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
7
Vorteile
Nahe Marktabdeckung bei spürbarer CO₂-Reduktion, geringer Tracking Error und Zugang über Deka (Fondsvolumen >1,2 Mrd€).
Nachteile
Fossile Unternehmen können noch enthalten sein, wenn sie akzeptable Transition Scores haben. ESG-Filter sind etwas milder, was zu einem mittleren ESG-Profil führt. TER ca. 0,26% etwas höher.
Geeignet für
Für Anleger, die ein breites Weltportfolio mit sanfter Klimaausrichtung wünschen – ideal als Kerninvestment, insbesondere für Sparkassenkunden.
Detailliertes Rating
ESG/Climate: Nutzt den MSCI Low Carbon Transition Score – die CO₂-intensivsten 20% werden ausgeschlossen, was zu ca. 50% weniger CO₂ als beim MSCI World führt. Zudem werden Alkohol, Glücksspiel, Waffen und Tabak ausgeschlossen. [Quelle: JUSTETF.COM]
🌍 Welt
7.5/10
iShares MSCI Global Impact ETF (Welt, Impact/SDG)
Fokus & Strategie
💫 Impact-ETF: Ca. 120 Unternehmen weltweit, die Lösungen für globale Herausforderungen bieten (Sauberes Wasser, Erneuerbare, Gesundheit, Bildung). Ausschluss aller nicht SDG-relevanten Firmen; Artikel 9-Fonds.
Bewertungskomponenten
ESG
8
CO₂
6
Ausschlüsse
7
Transparenz
7
Themen
8
Kosten
7
Vorteile
Starker, wirkungsorientierter Investmentansatz, bei dem alle Firmen direkt zur Lösung von Umwelt- und Sozialproblemen beitragen.
Nachteile
Relativ hohe Kosten (TER ca. 0,49%), begrenzte Diversifikation und starker Sektorenschwerpunkt (Industrie/Technologie). CO₂ bleibt signifikant hoch.
Geeignet für
Impact-Investoren, die gezielt in Unternehmen investieren möchten, die positive gesellschaftliche und ökologische Effekte erzielen.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AA; konzentriert sich auf Unternehmen mit positivem Beitrag zu UN-SDGs. CO₂-Intensität: ~160 tCO₂/Mio.$ – höher, da auch Industriewerte (z.B. Zement) enthalten sind. Positivselektion: Mindestens 50% Umsatz aus sozial/ökologisch nützlichen Produkten/Dienstleistungen. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
🌍 Welt
7/10
iShares Dow Jones Global Sustainability Screened ETF (Welt, DJSI)
Fokus & Strategie
📊 DJSI World: Ca. 250 weltweit führende Konzerne, mit leichter Übergewichtung von Europa und Japan.
Bewertungskomponenten
ESG
7
CO₂
7
Ausschlüsse
7
Transparenz
7
Themen
7
Kosten
7
Vorteile
Etablierte Methodik seit 1999, bekannte Nachhaltigkeitsvorreiter (z.B. Microsoft, Nestlé, SAP) und relativ stabile Performance (TER ca. 0,60%).
Nachteile
Hohe Kosten und weniger strenge Filter als neuere ESG-Methoden. Fokus auf Large Caps, mittlere und kleine Unternehmen fehlen.
Geeignet für
Anleger, die auf den bewährten DJSI-Ansatz vertrauen und in langjährig führende Unternehmen investieren möchten.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: Zielt auf die Top ~10% nachhaltigster Unternehmen (basierend auf RobecoSAM/DJSI); durchschnittlich AA. CO₂-Intensität: Moderat reduziert im Vergleich zum Weltmarkt, da Kohle/Öl-Firmen ausgeschlossen werden, aber nicht so streng wie SRI. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
🌍 Welt
7.5/10
Amundi Global Gender Equality UCITS ETF (Welt, Gender)
Fokus & Strategie
📊 Themen-ETF Gleichberechtigung: Investiert weltweit in Unternehmen, die sich besonders für Geschlechtergleichstellung engagieren; Branchenübergreifend, jedoch Untergewichtung von Sektoren mit traditionell niedrigem Frauenanteil.
Bewertungskomponenten
ESG
7
CO₂
7
Ausschlüsse
7
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
7
Vorteile
Fördert Diversity und sozialen Impact, gute Renditehistorie (5J ~+66%).
Nachteile
Eng fokussiert – nur 100 Titel, mit starkem Bias zu entwickelten Märkten (ca. 50% USA). Geringeres Fondsvolumen und eingeschränkte Liquidität.
Geeignet für
Anleger, die soziale Nachhaltigkeit und Gender Equality gezielt in ihr Portfolio integrieren möchten.
Detailliertes Rating
ESG-Spezialfaktor: Nutzt den Solactive Equileap Global Gender Equality 100 Index – 100 globale Firmen mit Bestwerten in Gleichstellung (Frauenanteile, faire Bezahlung). ESG-Rating solide, primärer Fokus liegt auf Gender. CO₂: Marktüblich (Fossile und rüstungsrelevante Firmen oft ausgeschlossen). [Quelle: JUSTETF.COM]
🌍 Welt
7/10
UBS MSCI World Small Cap SRI UCITS ETF (Welt Small Caps, SRI)
Fokus & Strategie
📊 Nachhaltige Nebenwerte global: Bietet Exposure zu kleineren Unternehmen mit hohem Wachstumspotenzial, die streng nach ESG gefiltert sind. Regional diversifiziert (ca. 50% USA, 30% Europa, 20% Asien).
Bewertungskomponenten
ESG
8
CO₂
7
Ausschlüsse
7
Transparenz
7
Themen
7
Kosten
6
Vorteile
Ergänzt ein nachhaltiges Portfolio um wachstumsstarke Small Caps, hohe ESG-Qualität trotz kleinerer Unternehmen.
Fortgeschrittene Anleger, die nachhaltige Small Caps als Beimischung zu einem globalen ESG-Portfolio nutzen möchten.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: Oberes AA für Small Caps; Selektiert ca. 200 Small Caps weltweit nach MSCI SRI-Kriterien. CO₂-Intensität: Deutlich geringer als bei einem normalen Small-Cap-Index, jedoch tendenziell höher als bei Large Caps. [Quelle: FINANZTIP.DE]
🌍 Welt
7.5/10
iShares Global Clean Energy UCITS ETF (Welt, Erneuerbare)
Fokus & Strategie
⚡ Thematischer ETF für grüne Energie: Enthält Schwergewichte wie Vestas, Enphase, Orsted und kleinere Solar-Installateure. Etwa 40% USA, Rest global (Europa/Asien). Artikel 9, als Kern-ETF der Energiewende.
Bewertungskomponenten
ESG
7
CO₂
8
Ausschlüsse
7
Transparenz
7
Themen
8
Kosten
7
Vorteile
Direkter Zugang zur Energiewende, hoher Impact und historisch hohe Renditen (z.B. 2020 +140%).
Nachteile
Hohe Volatilität und Konzentrationsrisiko, regulatorische Unsicherheiten sowie ein erhöhter TER (0,46%).
Geeignet für
Thematische Anleger, die gezielt in erneuerbare Energien investieren und branchenspezifische Risiken akzeptieren.
Detailliertes Rating
ESG-Thema: Fokus auf erneuerbare Energien – ca. 100 Firmen aus den Bereichen Solar, Wind, Wasserkraft, Brennstoffzellen. Viele Firmen haben gute Umwelt-Scores, jedoch teils schwächere Governance bei jungen Unternehmen. CO₂-Profil: Niedrig, jedoch beeinflusst durch einige Neuzugänge, die auch Kohlestrom erzeugen können. [Quelle: ECOREPORTER.DE]
🌍 Welt
7/10
Invesco Solar Energy UCITS ETF (Welt, Solar)
Fokus & Strategie
📊 Reines Solar-Portfolio: Basierend auf dem MAC Global Solar Energy Index, ca. 1/3 USA, 1/3 China, Rest global. Sehr fokussiert, geringe Branchen-Diversifikation.
Bewertungskomponenten
ESG
7
CO₂
7
Ausschlüsse
7
Transparenz
7
Themen
7
Kosten
7
Vorteile
Direkte Partizipation am Wachstum der Solarenergie – klare Thematisierung, überschaubare Anzahl an Werten.
Nachteile
Extrem volatil und hohes Klumpenrisiko, starke Abhängigkeit von der PV-Nachfrage und Rohstoffpreisen, politische Risiken in China.
Geeignet für
Risikofreudige Anleger, die am Wachstum der Solarenergie partizipieren wollen – als kleiner Baustein im Portfolio.
Detailliertes Rating
ESG-Thema: Eng auf Solar fokussiert – ca. 50 Unternehmen (Solar-Modulhersteller, Zellproduzenten, Wechselrichter, Installateure). Umwelt-Impact: Hoch, da Photovoltaik-Ausbau gefördert wird; allerdings können Lieferkettenprobleme ESG-Scores belasten. CO₂: Relativ niedrig, jedoch moderat wegen energieintensiver Fertigung (insb. in China).
🌍 Welt
7.5/10
Invesco Wind Energy UCITS ETF (Welt, Wind)
Fokus & Strategie
📊 Reines Windkraft-Portfolio: Basierend auf dem Wind Energy Index, ca. 50 Werte. Regionale Aufteilung: 50% Europa, 30% USA/Kanada, 20% Asien.
Bewertungskomponenten
ESG
7
CO₂
8
Ausschlüsse
7
Transparenz
8
Themen
7
Kosten
8
Vorteile
Gezielte Partizipation am Windenergie-Boom, stabile Geschäftsmodelle und langfristige Tarife bei Versorgern.
Nachteile
Abhängigkeit von politischen Förderungen, Rohstoffpreisrisiken und hohe Volatilität bei Projektverzögerungen. Enger Sektor.
Geeignet für
Anleger, die gezielt in Windenergie investieren möchten und branchenspezifische Risiken akzeptieren.
Detailliertes Rating
ESG-Thema: Fokussiert auf die globale Windkraft-Branche – umfasst ca. 50 Unternehmen (Turbinenhersteller, Windparkentwickler, Offshore-Spezialisten). CO₂: Sehr gering im Betrieb, geringe Emissionen in der Herstellung. [Quelle: ECOREPORTER.DE]
💧 Innovatives Zukunftsthema: Ca. 30-40 Aktien entlang der gesamten H₂-Wertschöpfung, global (USA, EU, Japan, Korea). Profitieren vom Trend zu grünem Wasserstoff für Industrie, Mobilität und Energiespeicherung.
Bewertungskomponenten
ESG
6
CO₂
7
Ausschlüsse
6
Transparenz
7
Themen
7
Kosten
6
Vorteile
Frühzeitiger Zugang zu potenziell revolutionären Technologien mit extrem hohem Wachstumspotenzial.
Nachteile
Hohes Risiko, hohe Volatilität, spekulative Bewertungen und unsicherer Zeithorizont, da viele Firmen pre-profit sind.
Geeignet für
Visionäre Anleger, die an die langfristige Bedeutung von grünem Wasserstoff glauben – als kleiner Satellit im Portfolio.
Detailliertes Rating
ESG-Thema: Breites Wasserstoff-Ökosystem (Produktion, Brennstoffzellen, industrielle Anwendungen). Viele Firmen sind Pure Plays der sauberen Wasserstofftechnologie, ESG im Schnitt mittel, da Start-ups oft noch wenig Berichtsstandard haben. CO₂: Zukunftsgerichtet – aktuell teilweise noch mit Erdgas-H₂ (Emissionen), Ziel: grüner H₂.
📊 Elektrospeicher-ETF: Ca. 50 Unternehmen global, z.B. CATL, Panasonic, Albemarle. Hoher Anteil aus Asien (China, Japan, Korea ~60%), deckt Batteriechemie, Komponenten, Recycling ab.
Bewertungskomponenten
ESG
7
CO₂
7
Ausschlüsse
7
Transparenz
7
Themen
7
Kosten
7
Vorteile
Megatrend Batterien: Schlüsseltechnologie für E-Mobilität und Energiespeicherung, potenziell überdurchschnittliches Wachstum.
Nachteile
Supply-Chain- und Rohstoffrisiken, politische Risiken in Entwicklungsländern, hohe Volatilität bei Nachfrageschwankungen.
Geeignet für
Zukunftsorientierte Anleger, die an den Megatrend Batterietechnologie glauben – als Beimischung im Technologie/Industriebereich.
Detailliertes Rating
ESG-Thema: Fokus auf Batterie-Wertschöpfung (Herstellung, Materialien, Batterien, Speicher). Ermöglicht Dekarbonisierung von Verkehr und Stromnetzen. CO₂/Umwelt: Firmen fördern E-Mobilität, jedoch können Rohstoffabbau (Lithium, Kobalt) Umwelt- und Sozialrisiken verursachen. ESG-Ratings gemischt. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
🌍 Welt
7.5/10
iShares Electric Vehicles and Driving Technology ETF (Welt, E-Mobilität)
Fokus & Strategie
📊 Mobilitätswandel-ETF: Ca. 100 Unternehmen global, u.a. Tesla, NVIDIA, Toyota (teilweise EV) und Aptiv. Deckt die gesamte Wertschöpfung von Batterien bis Fahrassistenz ab.
Bewertungskomponenten
ESG
7
CO₂
8
Ausschlüsse
7
Transparenz
7
Themen
8
Kosten
8
Vorteile
Breiterer thematischer Ansatz als reiner EV-Fonds: Diversifiziert über Fahrzeughersteller, Software und Zulieferer.
Nachteile
Nicht rein ESG-optimiert – teilweise traditionelle Autohersteller enthalten, was zu einem gemischten ESG-Profil führt. Abhängigkeit vom Konjunkturverlauf und möglichem Klumpenrisiko (z.B. hohe Gewichtung von Tesla).
Geeignet für
Anleger, die vom langfristigen Trend der Elektromobilität profitieren wollen – als thematische Ergänzung zu einem breiteren ESG-Portfolio.
Detailliertes Rating
ESG-Thema: Fokus auf Elektromobilität und autonomes Fahren – enthält Autobauer, Zulieferer, Halbleiter, Software. Umwelt: Fördert den Übergang weg von Verbrennern, jedoch teilweise Mischproduktionen (gemischter CO₂-Score). Ausschluss: Fossile reine Energiekonzerne werden vermieden. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
🌍 Welt
7/10
Rize Sustainable Future of Food UCITS ETF (Welt, Nachhaltige Ernährung)
Fokus & Strategie
📊 Thematischer ETF Ernährung & Agrar: Ca. 40 Unternehmen, z.B. Beyond Meat, Deere & Co, DSM. Global diversifiziert (USA 50%, EU 30%, Asien 20%). Fokussiert auf Innovationen im Lebensmittelsystem (Vertical Farming, Fleischalternativen).
Bewertungskomponenten
ESG
7
CO₂
7
Ausschlüsse
7
Transparenz
7
Themen
7
Kosten
7
Vorteile
Ganzheitlicher ESG-Impact: Unterstützt Umwelt und Soziales, bietet Diversifikation abseits klassischer Indizes, Wachstumssektor mit veränderten Verbraucherpräferenzen.
Nachteile
Sehr eng fokussiert – hohe Konzentration (Top 10 ca. 45%), geringere Diversifikation und Fondsvolumen, TER ca. 0,45%.
Geeignet für
Impact-Investoren, die Nachhaltigkeit im Ernährungssektor fördern wollen – als Beimischung zu breiteren ESG-Portfolios.
Detailliertes Rating
ESG-Thema: Zukunft der Lebensmittel – umfasst nachhaltige Landwirtschaft, pflanzliche Proteine, Bio-Lebensmittel, Agrartechnologie. Adressiert globale Herausforderungen (Ernährungssicherheit, Reduktion Fleischkonsum). Viele Firmen haben positiven Impact (geringer Wasserverbrauch, weniger Treibhausgase). [Quelle: ECOREPORTER.DE]
🌍 Welt
7.5/10
Rize Environmental Impact 100 UCITS ETF (Welt, 100 Umweltlösungsfirmen)
Fokus & Strategie
💧 Querschnitt grüner Lösungen: Enthält 100 führende 'Enabler' in Bereichen saubere Energie, Energieeffizienz, Kreislaufwirtschaft und nachhaltige Wasserwirtschaft. Global diversifiziert, mit starker Präsenz von Mid Caps, alle gleichgewichtet (~1% pro Titel).
Bewertungskomponenten
ESG
8
CO₂
8
Ausschlüsse
7
Transparenz
7
Themen
7
Kosten
7
Vorteile
Breiter Umwelt-Impact, ganzheitlicher Ansatz über verschiedene Umweltbereiche, Gleichgewichtung fördert Chancengleichheit kleiner Innovatoren.
Nachteile
Wenig bekannt, höherer TER (~0,55%), höhere Volatilität kleinerer Firmen, mögliche Doppelgewichtungen mit anderen Themen-ETFs.
Geeignet für
Umweltinvestoren, die breit in die grüne Transformation investieren wollen – als kompakter Umwelt-Themenfonds zur Ergänzung eines traditionellen Portfolios.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: Fokussiert auf 100 Unternehmen mit höchstem 'grünem Umsatzanteil'. Strenge Ausschlüsse (keine kontroversen Waffen, Kohle, Öl/Gas). CO₂: Deutlich unter Marktdurchschnitt, da Fokus auf Firmen, die Umweltprobleme lösen (Erneuerbare, Recycling, Wasseraufbereitung). [Quellen: HL.CO.UK, MORNINGSTAR.COM]
🌍 Welt
8/10
iShares Global Water UCITS ETF (Welt, Wasser)
Fokus & Strategie
🌱 Wasser-Portfolio: Bildet den S&P Global Water Index ab, ca. 50 Werte aus Versorgungs- und Technologiesegmenten, mit starker Ausrichtung auf entwickelte Länder (USA 50%, Europa 30%).
Bewertungskomponenten
ESG
8
CO₂
8
Ausschlüsse
8
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
8
Vorteile
Defensives Thema mit stabilen Cashflows, essenziell für SDG6, geringere Volatilität als Aktien, wichtige soziale und ökologische Wirkung (Wasserversorgung, Gewässerschutz).
Nachteile
Bewertungsprämie: Wasseraktien sind oft hoch bewertet, begrenztes Wachstumspotenzial im regulierten Versorgungssektor, nur ca. 50 Werte.
Geeignet für
Risikoaverse Anleger, die ein stabiles, defensives, nachhaltiges Thema suchen – als Baustein in einem diversifizierten ESG-Portfolio.
Detailliertes Rating
ESG-Thema: Fokus auf Wasser – ca. 50 der größten 'Wasser-Aktien'. Beitrag zu SDG6 (Sauberes Wasser) beträchtlich. ESG: Viele Versorger und Industrie mit soliden Scores, teilweise Governance-Kritik bei Monopolstrukturen. CO₂: Wasserunternehmen haben moderaten Energieverbrauch, meist unter Durchschnitt.
🌐 Global
8/10
Lyxor Green Bond UCITS ETF (Global, Grüne Anleihen)
Fokus & Strategie
💫 Rentensegment mit Impact: Ca. 300 grüne Anleihen weltweit, Schwerpunkt auf Euro und USD, gemischte Laufzeiten (Ø ca. 7-10 Jahre).
Bewertungskomponenten
ESG
8
CO₂
8
Ausschlüsse
8
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
8
Vorteile
Nachhaltiger Zinsbaustein mit geringerer Volatilität als Aktien, transparente Projektfinanzierung (z.B. Windparks, Bahnnetze).
Nachteile
Zinsänderungsrisiko (bei steigenden Zinsen Kursverluste), kein Aktienwachstum, rein gläubiger Ansatz.
Geeignet für
Anleger, die neben Aktien auch in festverzinsliche, grüne Investments einsteigen möchten – als nachhaltige Beimischung im Anleiheportfolio.
Detailliertes Rating
Anleihen: Alle enthaltenen Anleihen sind zertifizierte Green Bonds – Emissionserlöse zweckgebunden für Klima- und Umweltprojekte (vom Climate Bonds Initiative verifiziert). Emittenten: Staaten, Entwicklungsbanken, erstklassige Unternehmen; keine fossilen Projekte. CO₂: Investitionen fließen in Anlagen (z.B. Erneuerbare) mit hoher Emissionsvermeidung. [Quelle: ETFSTREAM.COM]
🇺🇸 USA
7.5/10
Change Finance U.S. Large Cap Fossil Fuel Free ETF (CHGX) (USA)
Fokus & Strategie
📊 Nachhaltiger USA-ETF: Ausgangspunkt S&P 500, nach umfangreichen Negativfiltern ca. 100-120 Aktien. Branchen wie Tech, Gesundheit, Finanz bleiben erhalten; Big Oil komplett entfernt, evtl. stärkere Gewichtung von Small/Mid Caps.
Bewertungskomponenten
ESG
8
CO₂
9
Ausschlüsse
9
Transparenz
7
Themen
7
Kosten
7
Vorteile
Extrem konsequente Ausschlüsse, sehr niedriger Carbon Risk Score und gute Diversifikation innerhalb der verbleibenden Sektoren. Performance nahe dem S&P 500.
Nachteile
US-only, einige Blue Chips fehlen, was zu einem leichten Tracking Error und erhöhter Volatilität führen kann. Relativ geringes Fondsvolumen, TER ca. 0,49%.
Geeignet für
Für Anleger, die maximal viele negative Faktoren (insb. fossile Brennstoffe) ausschließen möchten und einen primären US-Fokus haben.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: Sehr hoch (MSCI ESG AA) laut FossilFreeFunds; CO₂-frei: Schließt alle fossilen Brennstoff-Förderer, -Versorger und -Verbraucher konsequent aus. Zusätzlich ~50 weitere ESG-Kriterien (z.B. Ausschluss von Waffen, Nuklear, GMO, Pestizide). [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
🇺🇸 USA
7/10
US Vegan Climate ETF (VEGN) (USA)
Fokus & Strategie
📊 Ethik-ETF mit Tierwohl-Fokus: Etwa 250 US-Unternehmen verbleiben nach veganen Filtern – überwiegend Tech, Finanz, Healthcare, während nicht-vegane Bereiche ausgeschlossen werden.
Bewertungskomponenten
ESG
7
CO₂
8
Ausschlüsse
7
Transparenz
7
Themen
7
Kosten
7
Vorteile
Innovativer Ansatz, der Tierschutz und Klimaschutz kombiniert – doppelte Emissionsreduktion bei breiter Marktabdeckung.
Nachteile
Starke Tech-Übergewichtung, geringere Diversifikation in anderen Sektoren, kleines Fondsvolumen (~30 Mio USD), rein US-Fokus.
Geeignet für
Ethisch motivierte Anleger, denen Tierschutz und Klimaschutz wichtig sind, und die in den US-Markt investieren möchten.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: MSCI ESG A; Hauptaugenmerk auf ethischem Tierschutz. Filtert den S&P 500 nach veganen Kriterien – Firmen mit Tierversuchen, Massentierhaltung, Fleischproduktion werden ausgeschlossen. Zusätzlich fossilfrei und Ausschluss weiterer kontroverser Branchen (Waffen, Tabak). CO₂: Ca. 31 tCO₂/Mio.$, sehr niedrig. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
🇺🇸 USA
8.5/10
Nuveen ESG Large-Cap Growth ETF (NULG) (USA)
Fokus & Strategie
📊 ESG + Faktorstrategie: Selektiert aus dem Russell 1000 Growth Index ca. 60-70 Aktien, die hohes Wachstumspotenzial und exzellente ESG-Werte (z.B. Apple, Adobe, Salesforce) aufweisen, vorwiegend Technologie und Kommunikationsdienstleister.
Bewertungskomponenten
ESG
9
CO₂
10
Ausschlüsse
8
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
8
Vorteile
Kombiniert Wachstumsstärke mit hervorragendem ESG-Profil, extrem niedriger CO₂-Fußabdruck und gutes Kostenprofil (0,35%).
Nachteile
Starker Growth-Bias, höhere Volatilität, enge Portfolioauswahl (nur Großwachstumswerte), rein US-basiert.
Geeignet für
Fortgeschrittene US-Anleger, die nachhaltige Wachstumswerte bevorzugen, eventuell in Kombination mit ESG-Value-Fonds.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: MSCI ESG AA; kombiniert ESG-Filter mit Growth-Faktor (US Large Growth). CO₂-Intensität: Extrem niedrig – ca. 17,6 tCO₂/Mio.$, bestes Ergebnis laut Studie. Ausschlüsse: Konventionelle Ausschlüsse plus Fokus auf klimafreundliche Wachstumsfirmen (keine Ölwerte). [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
🇺🇸 USA
8/10
Nuveen ESG Mid-Cap Growth ETF (NUMG) (USA)
Fokus & Strategie
📊 Midcap-Wachstumsfirmen: Ca. 70 US-Unternehmen, innovative Tech/Healthcare-Midcaps, die im S&P 500 fehlen.
Bewertungskomponenten
ESG
8
CO₂
9
Ausschlüsse
8
Transparenz
8
Themen
7
Kosten
7
Vorteile
Ergänzt Large-Cap-Portfolios um dynamische Mid Caps, sehr CO₂-arm und ESG-stark.
Nachteile
Geringeres Fondsvolumen, höhere Volatilität und teils geringere ESG-Transparenz, starker Fokus auf Tech.
Geeignet für
Anleger, die bereits in Large-Cap-ESG investiert sind und nachhaltige Mid Caps zur Diversifikation hinzufügen möchten.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: MSCI ESG AA (für US Mid Caps), ähnlich zu NULG. CO₂-Intensität: Ca. 20,8 tCO₂/Mio.$ – sehr niedrig für Mid Caps. Ausschlüsse: Analog zu NULG, allerdings mit Hinweisen auf Diversity-Probleme (Note D bei einigen Firmen). [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
📊 Ex-Fossil-Fuel-S&P 500: Bildet den S&P 500 minus ca. 11 fossile Unternehmen ab, ansonsten identisch.
Bewertungskomponenten
ESG
7
CO₂
9
Ausschlüsse
8
Transparenz
7
Themen
7
Kosten
8
Vorteile
Nahe Marktnähe, sehr geringer Tracking Error, transparenter Filter, geringe Kosten (ca. 0,20%).
Nachteile
Adressed nur fossile Förderung – andere ESG-Probleme bleiben bestehen; rein US-Fokus.
Geeignet für
Anleger, die fast vollständige S&P 500-Exponierung wünschen, aber fossile Risiken minimieren wollen.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: Etwa MSCI A–AA; CO₂: ~30-40% unter dem S&P 500, da alle Unternehmen mit fossilen Reserven ausgeschlossen werden. Weitere ESG-Kriterien werden nicht angewendet. [Quelle: ECOREPORTER.DE]
🇺🇸 USA
8/10
Etho Climate Leadership U.S. ETF (ETHO) (USA)
Fokus & Strategie
🌡️ Kohlenstoffleichtes USA-Portfolio: Beginnt mit dem All-Cap-US-Index, entfernt dann konsequent Klimasünder, ergibt ca. 270 gleichgewichtete Titel über alle Sektoren.
Bewertungskomponenten
ESG
8
CO₂
10
Ausschlüsse
7
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
7
Vorteile
Extrem niedriger Carbon Footprint, breite Branchenstreuung durch Equal Weight, ganzheitlicher ESG-Ansatz.
Nachteile
Erhöhte Volatilität durch stärkere Gewichtung von Mid/Small Caps, geringeres Fondsvolumen, rein US-basiert, TER ca. 0,45%.
Geeignet für
Für Anleger, die ein breit diversifiziertes US-Portfolio mit minimalem Carbon Footprint suchen.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: Sehr hoch – 100% klimafreundlich (Index ETHOS®). Wählt ca. 270 US-Aktien mit unterdurchschnittlicher CO₂-Emission; Unternehmen mit zu hohen Emissionen werden ausgeschlossen. Zusätzlich umfassende ESG-Screens (keine Waffen, Tabak, schlechte Arbeitsbedingungen). CO₂: Ca. 50-70% unter S&P 500. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
📊 Aktivistischer S&P 500 ETF: Enthält alle S&P 500-Unternehmen, verfolgt jedoch die Strategie, nachhaltigen Wandel durch aktives Engagement zu fördern.
Bewertungskomponenten
ESG
7
CO₂
7
Ausschlüsse
6
Transparenz
8
Themen
7
Kosten
9
Vorteile
Ermöglicht nachhaltigen Wandel von innen, sehr niedrige Kosten (TER ca. 0,05%) und hohe Transparenz bei Abstimmungen.
Nachteile
Kein klassischer ESG-Fonds – Wirkung hängt stark vom Erfolg der Engagementstrategie ab, bleibt in kontroversen Branchen investiert.
Geeignet für
Für Anleger, die durch aktives Engagement ESG-Veränderungen in großen Unternehmen bewirken möchten.
Detailliertes Rating
ESG-Ansatz: Volle S&P 500-Abdeckung ohne Ausschlüsse – ESG-Scores entsprechen dem Marktdurchschnitt (BBB/A). CO₂: Ähnlich wie S&P 500 (~150 tCO₂/Mio.$). Statt Ausschluss: Aktives Engagement (Stimmrechtsausübung, Aktionärsanträge) zur Verbesserung der ESG-Profile, bekannt z.B. für Exxon-Aktion 2021. [Quelle: REUTERS.COM]
🌍 Welt
8/10
iShares MSCI World ESG Enhanced UCITS ETF (Welt, ESG-Optimiert)
Fokus & Strategie
📊 Verbesserter Kernindex: Enthält ca. 700 der ~1500 MSCI World-Aktien, sehr breit mit einem leichten ESG-Tilt.
Bewertungskomponenten
ESG
8
CO₂
8
Ausschlüsse
7
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
8
Vorteile
Deutliches ESG-Upgrade bei nahezu vollständiger Marktabdeckung, geringer Performance-Unterschied zum MSCI World, niedrige Kosten (ca. 0,20%).
Nachteile
Nicht vollständig fossilfrei; Unternehmen, die in strengeren ESG-Fonds ausgeschlossen würden, bleiben enthalten.
Geeignet für
Mainstream-Investoren, die breit diversifiziert bleiben möchten, aber ein kleines ESG-Upgrade wünschen.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AA – ESG Quality Score ca. 7,8/10. CO₂: Ca. 107 tCO₂/Mio.$ – ca. 30% unter dem MSCI World (aufgrund des Ausschlusses kontroverser fossiler Firmen). Der Index schließt die schlechtesten 25% in ESG und alle kontroversen Branchen aus und gewichtet die verbleibenden, sodass der ESG-Score um ca. 20% steigt und CO₂ um ca. 30% sinkt. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
🌡️ Konzentrierter Europa-Klimafonds: Nur 100 Titel, z.B. ASML, L’Oréal, Allianz – branchenübergreifend zu den klimafreundlichsten Unternehmen, ohne Öl/Gas.
Bewertungskomponenten
ESG
8
CO₂
10
Ausschlüsse
9
Transparenz
8
Themen
8
Kosten
8
Vorteile
Klare Klimawirkung, kompakte und hochwertige Auswahl, signifikante Reduktion von Klimarisiken.
Nachteile
Hohe Konzentration, mögliche Schwankungen, TER ca. 0,31%, relativ kleines Fondsvolumen (~680 Mio €).
Geeignet für
Für Anleger, die gezielt in die CO₂-ärmsten europäischen Vorreiter investieren möchten – als Beimischung oder eigenständiges klimaneutrales Investment.
Detailliertes Rating
ESG/Climate: Entspricht EU Paris-Aligned – CO₂ ca. 50% unter dem STOXX Europe 600, tendenziell sinkend. Enthält die 100 klimafreundlichsten europäischen Unternehmen mit Capping (max. 5% pro Titel). Strenge Ausschlüsse: Fossile Brennstoffe und hohe CO₂-Emitter werden entfernt. [Quelle: JUSTETF.COM]
ETF
Region
Rating
ESG
CO₂
Ausschlüsse
Fokus & Strategie
Details
iShares MSCI World SRI UCITS ETF (Welt, SRI)
🌍
Welt
9/10
9
8
9
🌱 Breit gestreuter Welt-ETF mit Best-in-Class-Ansatz: Enthält ca. 400 Unternehmen aus 23 Industrielä...
Bewertungskomponenten
ESG:9
CO₂:8
Ausschlüsse:9
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:9
Vorteile
Hohe ESG-Qualität (MSCI AA) und starker CO₂-Vorteil. Ausschluss zahlreicher kontroverser Geschäfte sorgt für ein „sauberes“ Portfolio. Wettbewerbsfähige Performance (2017–2021: +16,1% p.a. vs. 13,3%).
Nachteile
Enthält nur ca. 25% der üblichen Weltaktien – geringere Diversifikation. Übergewichtung einzelner Sektoren (z.B. Tech: Nvidia 6% vs. 4,4% im MSCI World). Branchen wie Öl/Gas fehlen, was in Öl-Boomphasen zu relativer Schwäche führen kann. TER von 0,20% etwas höher als bei simplen Index-ETFs.
Geeignet für
Anleger, die global und nachhaltig investieren möchten – ideal für langfristigen Vermögensaufbau mit strikten ethischen Kriterien.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AA (MSCI); hoher Nachhaltigkeits-Score (~7,9/10) bei breiter Abdeckung. CO₂-Intensität: ~61 tCO₂/Mio.$ Umsatz, extrem niedrig (Benchmark: MSCI World ~158). Strenges SRI-Filter: Schließt kontroverse Branchen (z.B. Waffen, Tabak, Kohle/Öl) konsequent aus und beinhaltet nur ESG-Spitzenreiter jeder Branche. [Quellen: YOURGREENWEALTH.COM, JUSTETF.COM, FINANZTIP.DE]
iShares MSCI USA SRI UCITS ETF (USA, SRI)
🇺🇸
USA
8.5/10
9
9
8
⚡ Nachhaltige USA-Aktien: Enthält ca. 100 der ESG-bestbewerteten US-Firmen, stark im Tech/IT-Bereich ...
Bewertungskomponenten
ESG:9
CO₂:9
Ausschlüsse:8
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:8
Vorteile
Eliminiert große CO₂- und ESG-Risiken, hohe Transparenz und breite Sektorstreuung in den USA.
Nachteile
Enthält nur ca. 25% des S&P 500, was zu Tracking Error führen kann. Starke Tech-Lastigkeit kann in Schwächephasen zu höherer Volatilität führen. US-only Fokus – keine internationale Diversifikation.
Geeignet für
US-Investoren, die in den US-Markt investieren möchten und ausschließlich ethisch und ökologisch führende Firmen bevorzugen.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AA; fokussiert auf die Top-25% der US-Unternehmen nach ESG. CO₂-Intensität: ~60 tCO₂/Mio.$ – sehr niedrig (im Vergleich: S&P 500 >150). Ausschluss von kontroversen Branchen (z.B. Waffen, Tabak, fossile Energie) gemäß SRI-Ansatz. [Quelle: JUSTETF.COM]
iShares MSCI Europe SRI UCITS ETF (Europa, SRI)
🇪🇺
Europa
9/10
10
9
9
📊 Europäisches Nachhaltigkeits-Portfolio: Ca. 120 große Unternehmen aus Europa mit Top-ESG-Werten, d...
Bewertungskomponenten
ESG:10
CO₂:9
Ausschlüsse:9
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:8
Vorteile
Höchste Nachhaltigkeitsstandards, sehr geringes Klimarisiko und stabile Performance dank qualitativ hochwertiger Unternehmen.
Nachteile
Enthält nur ca. 100 von ca. 430 Aktien des MSCI Europe – weniger Marktabdeckung. Fokus auf Großunternehmen, kleinere innovative Firmen fehlen; länderspezifische Übergewichtungen möglich.
Geeignet für
Anleger, die ausschließlich in nachhaltige europäische Aktien investieren möchten – ideal als Basis für nachhaltige EU-Aktienanlagen.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AAA – exzellente ESG-Qualität (höchste MSCI-Fund-Bewertung). CO₂-Intensität: ~60 tCO₂/Mio.$, sehr gering (deutlich unter normalem Europa-Index). Strenge Ausschlüsse (Waffen, Tabak, fossile Brennstoffe) und Auswahl der nachhaltigsten Unternehmen aus europäischen Developed Markets. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
iShares MSCI Japan SRI UCITS ETF (Japan, SRI)
🇯🇵
Japan
8.5/10
10
10
8
📊 Fokussiertes japanisches Nachhaltigkeits-Portfolio: Auswahl von Japans führenden ESG-Unternehmen (z...
Bewertungskomponenten
ESG:10
CO₂:10
Ausschlüsse:8
Transparenz:8
Themen:7
Kosten:8
Vorteile
Exzellente ESG-Bewertung (MSCI AAA), sehr konzentriert und kompakt (ca. 40 Werte) mit minimalen CO₂-Emissionen.
Nachteile
Starke Konzentration führt zu geringerer Diversifikation; Übergewichtung einiger Sektoren (z.B. Technologie) und ausschließlich japanischer Fokus.
Geeignet für
Anleger, die gezielt in japanische ESG-Spitzenwerte investieren möchten – ideal als Ergänzung zu einem internationalen Portfolio.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AAA – höchstes Nachhaltigkeitsrating (MSCI). CO₂-Intensität: ~47 tCO₂/Mio.$ – sehr niedrig (Japan-Index sonst >150). Ausschluss aller kontroversen Branchen; Auswahl der ESG-besten ca. 40 japanischen Unternehmen. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
iShares MSCI EM SRI UCITS ETF (Emerging Markets, SRI)
🌏
Emerging Markets
7.5/10
7
7
8
📊 Nachhaltiges Schwellenländer-Portfolio: Ca. 100 Aktien aus EM (z.B. Taiwan Semiconductor, Infosys) ...
Bewertungskomponenten
ESG:7
CO₂:7
Ausschlüsse:8
Transparenz:7
Themen:7
Kosten:8
Vorteile
Verbessertes ESG-Risiko in EM, deutlich geringerer CO₂-Fußabdruck durch Ausschluss fossiler Unternehmen.
Nachteile
Höhere Emissionen als bei Industriefonds, eingeschränkte Datenqualität und Konzentration auf Ostasien (~60%). Performance kann aufgrund des Ausschlusses bestimmter chinesischer Internetfirmen abweichen.
Geeignet für
Anleger, die in EM investieren möchten, aber kontroverse Firmen meiden wollen – als ergänzender Baustein für EM-Exposure mit reduziertem ethischen Risiko.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: A (MSCI) – überdurchschnittlich für EM, aber niedriger als bei DM-SRI. CO₂-Intensität: ~146 tCO₂/Mio.$ – verbessert gegenüber Standard-EM (>200), jedoch höher als DM-SRI. Strenges Screening: Ausschluss von EM-Unternehmen mit kontroversen Geschäften (z.B. Kohle, Waffen); nur ESG-Spitzenreiter werden aufgenommen. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
iShares MSCI ACWI SRI UCITS ETF (Welt inkl. EM, SRI)
🌍
Welt
9/10
9
9
9
🌱 Globaler SRI-Ansatz, der DM und EM vereint – eine All-in-one-Lösung für nachhaltige Weltaktien m...
Bewertungskomponenten
ESG:9
CO₂:9
Ausschlüsse:9
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:8
Vorteile
Umfassende globale Diversifikation mit hohem ESG-Standard und geringem CO₂-Fußabdruck. Einfaches Basisinvestment (Artikel 9) mit zusätzlicher EM-Komponente für Wachstum.
Nachteile
Der EM-Anteil (~10–15%) bringt moderat höhere Risiken und kann zu Tracking Error führen. TER etwas höher (~0,25%).
Geeignet für
Anleger, die weltweit nachhaltig investieren wollen – eine One-Stop-Lösung für ein global diversifiziertes ESG-Portfolio.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AA (geschätzt) – kombiniert DM und EM SRI; sehr hoher Gesamt-ESG-Score. CO₂-Intensität: ~65 tCO₂/Mio.$, deutlich unter dem ACWI (~160). Strenge globale Ausschlüsse (keine fossilen Brennstoffe, Waffen, Tabak etc.) – ca. 500 bestbewertete Unternehmen werden aufgenommen.
VanEck Sustainable World Equal Weight UCITS ETF (Welt, Gleichgewichtet)
🌍
Welt
8/10
8
8
8
📊 Gleichgewichteter Ansatz: Alle 250 Unternehmen werden gleichgewichtet (~0,4% pro Titel) – ohne Meg...
Bewertungskomponenten
ESG:8
CO₂:8
Ausschlüsse:8
Transparenz:8
Themen:7
Kosten:8
Vorteile
Vermeidet Klumpenrisiken großer Konzerne, ausgewogene geografische Verteilung und gute Mischung aus etablierten ESG-Leadern und mittelgroßen Firmen.
Nachteile
Erfordert regelmäßiges Rebalancing (höhere Umschichtungskosten) und kann in Haussephasen aufgrund Untergewichtung von US-Tech-Giganten unterdurchschnittlich performen. Fokus auf entwickelte Länder – Schwellenländer fehlen.
Geeignet für
Anleger, die ein globales, gleichgewichtiges ESG-Portfolio ohne Mega-Cap-Bias wünschen.
Detailliertes Rating
ESG-Fokus: Index umfasst 250 nachhaltige Unternehmen (Solactive Sustainable World), alle mit soliden ESG-Ratings. CO₂-Filter: Unternehmen mit zu hohem CO₂-Ausstoß werden ausgeschlossen. [Quellen: JUSTETF.COM, VANECK.COM]
Vanguard ESG Global All Cap UCITS ETF (Welt, All Cap)
🌍
Welt
7.5/10
7
7
7
📊 Maximale Diversifikation: Bildet den gesamten Weltaktienmarkt ab – alle Länder und Größenklasse...
Bewertungskomponenten
ESG:7
CO₂:7
Ausschlüsse:7
Transparenz:8
Themen:7
Kosten:8
Vorteile
Extrem breit aufgestellt, ideal für globale Streuung (über 60 Länder). Reduziert fossile Risiken durch Ausschluss, bei niedrigen Kosten (TER ~0,24%).
Nachteile
ESG-Light: Kein aktives Nachhaltigkeits-Rating der verbleibenden Unternehmen – durchschnittliche ESG-Qualität. Keine aktive Engagement-Strategie.
Geeignet für
Anleger, die eine kostengünstige Basisanlage mit globaler Diversifikation und pragmatischem ESG-Filter wünschen.
Detailliertes Rating
ESG-Ansatz: Ausschlussbasiertes Screening (ESG Global All Cap Index) – entfernt Unternehmen mit erheblichen Umsätzen in kritischen Bereichen (Fossile Energien, Tabak, Waffen, Glücksspiel, Erwachsenenunterhaltung). Enthält ca. 6200 Aktien (groß, mittel, klein). [Quelle: JUSTETF.COM]
Deka Oekom Euro Nachhaltigkeit UCITS ETF (Eurozone)
🇪🇺
Eurozone
8/10
9
9
9
🌱 Konzentriertes Eurozonen-Portfolio: 30 Blue-Chip-Unternehmen mit exzellenter Nachhaltigkeitsnote (z....
Bewertungskomponenten
ESG:9
CO₂:9
Ausschlüsse:9
Transparenz:8
Themen:7
Kosten:7
Vorteile
Höchste Nachhaltigkeitsstandards im Euro-Raum, sehr geringer CO₂-Risiko, solide Rendite (z.B. 2022 +29% vs. Euro-Stoxx50 +8,8%).
Nachteile
Sehr geringe Streuung (nur 30 Werte) und starke Konzentration. Einige Finanzinstitute können indirekt in fossile Kredite involviert sein. TER ca. 0,41% etwas höher.
Geeignet für
Anleger, die nur in die absoluten ESG-Spitzenwerte der Eurozone investieren möchten – als gezielte Beimischung für Euro-Investments.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: Höchste ISS ESG-Bewertung „Prime“ für alle 30 enthaltenen Aktien – nur Unternehmen mit Bestnote kommen rein. CO₂-Filter: Unternehmen müssen definierte Grenzwerte bei Emissionen (Scope 1 & 2) einhalten. Ausschlüsse: Kein Öl/Gas, keine Waffen, Atomenergie, Tabak, Menschenrechtsverstöße. [Quelle: ECOREPORTER.DE]
UBS MSCI World SRI UCITS ETF (Welt, SRI Low Carbon)
🌍
Welt
8.5/10
9
9
8
🌱 Globaler SRI-ETF mit zusätzlichem Low-Carbon-Fokus: Sehr großes Fondsvolumen (~4,2 Mrd €) und se...
Bewertungskomponenten
ESG:9
CO₂:9
Ausschlüsse:8
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:8
Vorteile
Hohe Liquidität, starker Low-Carbon-Ansatz, guter ESG-Standard und breite Diversifikation (ca. 389 Werte).
Nachteile
Vergleichbar mit anderen Anbietern; Auswahl zwischen thesaurierend und ausschüttend ist eine Präferenzsache; Fokus auf Großunternehmen (keine Small Caps).
Geeignet für
Anleger, die global nachhaltig investieren möchten und zwischen Ausschüttungs- und Thesaurierungsvarianten wählen wollen.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AA, vergleichbar mit iShares World SRI. CO₂-Intensität: Sehr niedrig dank des 'MSCI World SRI Low Carbon Select'-Index (ca. 50% weniger als MSCI World). Ausschlüsse: Strenge SRI-Kriterien (keine kontroversen Branchen). [Quelle: JUSTETF.COM]
Xtrackers MSCI World ESG UCITS ETF (Welt, Low Carbon SRI)
🌍
Welt
8.5/10
9
9
8
🌡️ Kombinierter Klima- und ESG-Ansatz: Bildet einen Index ab, der gezielt CO₂-arme ESG-Leader weltwei...
Bewertungskomponenten
ESG:9
CO₂:9
Ausschlüsse:8
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:8
Vorteile
Doppelt nachhaltig: Reduziert sowohl CO₂ als auch klassische ESG-Risiken. Physische Replikation, günstige Gebühren (TER 0,20%) und moderne Indexmethodik.
Nachteile
Kurze Markthistorie (ETF erst Ende 2024 aufgelegt), begrenzter Track Record und geringeres Fondsvolumen (~308 Mio €).
Geeignet für
Für fortgeschrittene ESG-Investoren, die sowohl Klimaschutz als auch ESG in einem innovativen Index vereint sehen möchten.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AA – Nur Unternehmen mit hohem ESG-Rating und niedrigen CO₂-Emissionen werden aufgenommen. CO₂-Intensität: Ca. 50% unter dem MSCI World dank Low Carbon Selection. Ausschlüsse: Fossil-intensive und kontroverse Geschäftsmodelle werden ausgeschlossen. [Quelle: JUSTETF.COM]
Amundi MSCI EMU SRI PAB UCITS ETF (Eurozone, SRI + Paris Aligned)
Extrem niedriger CO₂-Fußabdruck, klare Klimastrategie und hohe ESG-Qualität im Eurobereich.
Nachteile
Enges Portfolio, hohe Konzentration (z.B. starke Dominanz einzelner Länder) und mögliche Underperformance in Fossil-Boomphasen. Moderates Fondsvolumen.
Geeignet für
Für Anleger, die in der Eurozone maximal strenge Klima- und ESG-Kriterien kombinieren möchten.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AA–AAA; alle Werte erfüllen SRI-Best-in-Class sowie EU-PAB-Klimakriterien. CO₂-Reduktion: ≥50% weniger als der Eurozonenmarkt, mit -7% jährlichem Dekarbonisierungspfad. Ausschlüsse: Fossile Brennstoffe und kontroverse Branchen. [Quelle: FINANZTIP.DE]
Amundi MSCI World Climate Paris Aligned (PAB) UCITS ETF (Welt, Klima)
🌍
Welt
9/10
8
10
9
🌡️ Globaler Paris-aligned ETF: Entwickelt ein Aktienportfolio aus entwickelten Ländern, das im Einklan...
Bewertungskomponenten
ESG:8
CO₂:10
Ausschlüsse:9
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:8
Vorteile
Massive CO₂-Ersparnis (>50%) gegenüber dem Standardmarkt, EU-regulierte Transparenz und moderate Kosten (TER ~0,20%).
Nachteile
Andere ESG-Aspekte werden zugunsten des Klimafokus etwas vernachlässigt, Übergangsfirmen können enthalten sein.
Geeignet für
Für Anleger, die ihr globales Portfolio streng an den Pariser Klimazielen ausrichten möchten – ideal als Basisinvestment mit starkem Klimafokus.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: A/AA – Der Index schließt kontroverse Unternehmen aus, Fokus liegt primär auf Klima. CO₂-Reduktion: Mindestens -50% im Vergleich zum MSCI World, -7% jährliches Ziel. Fossile Brennstoff-Firmen und hohe CO₂-Emittenten werden ausgeschlossen; Übergewichtung klimafreundlicher Sektoren. [Quelle: JUSTETF.COM]
🌡️ Klimafreundlicher S&P 500: Enthält ca. 300 US-Unternehmen, gewichtet nach Marktkapitalisierung, jed...
Bewertungskomponenten
ESG:8
CO₂:10
Ausschlüsse:9
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:9
Vorteile
Extrem günstige Kosten (TER ca. 0,07%), großer Fonds, exzellente US-Basis und deutliche Emissionsreduktion.
Nachteile
Reiner US-Fokus, keine internationale Diversifikation. Indexnah können andere ESG-Risiken bestehen bleiben, Tracking Error durch Sektorabweichungen möglich.
Geeignet für
Für US-Investoren, die den S&P 500 halten möchten, aber fossile Risiken minimieren wollen – auch in Kombination mit PAB-ETFs aus anderen Regionen.
Detailliertes Rating
ESG/Climate: Erfüllt EU PAB-Standards – CO₂ ca. 50% unter dem S&P 500. Fokussiert auf US-Unternehmen mit glaubwürdigem Dekarbonisierungspfad. Ausschlüsse: Kontroverse Bereiche wie Waffen, Tabak, Thermal Coal werden ausgeschlossen. [Quelle: JUSTETF.COM]
L&G Europe Ex UK PAB UCITS ETF (Europa, Klima)
🇪🇺
Europa
8.5/10
8
10
9
🌡️ Klimaneutrales Europa-Portfolio (ohne UK): Deckt große und mittlere Unternehmen ab, die den Überga...
Bewertungskomponenten
ESG:8
CO₂:10
Ausschlüsse:9
Transparenz:9
Themen:7
Kosten:8
Vorteile
Niedrige Kosten (TER ca. 0,10%), hohe Transparenz, signifikante Reduktion von Klima- und Übergangsrisiken.
Nachteile
Kein UK – unvollständige europäische Abdeckung; andere ESG-Kontroversen werden weniger berücksichtigt; Performance kann von klassischen Indizes abweichen, z.B. bei steigenden Öl- und Gaspreisen.
Geeignet für
Für Anleger, die ein klimafreundliches europäisches Portfolio mit niedrigen Gebühren suchen – ideal als Basisinvestment in Kombination mit globalen/US PAB-ETFs.
Detailliertes Rating
ESG/Climate: Basierend auf dem EU Paris-Aligned Index (S&P Europe Ex-UK). CO₂ mindestens -50% im Vergleich zum Standardindex, mit -7% p.a. Dekarbonisierung. Fossile Brennstoffe sind ausgeschlossen, Versorger nur, wenn <1% Umsatz aus Kohle stammt. [Quelle: JUSTETF.COM]
JPMorgan Carbon Transition Global Equity (CTB) ETF (Welt, Klima)
🌍
Welt
8/10
8
8
7
🌡️ ‘Sanfter’ Klima-Weltindex: Enthält ca. 900 Aktien global (entwickelte Länder und Schwellenlän...
Bewertungskomponenten
ESG:8
CO₂:8
Ausschlüsse:7
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:7
Vorteile
Gute globale Diversifikation, deutliche Emissionssenkung und moderater TER (~0,19%).
Nachteile
Nicht 100% fossilfrei, weniger streng als PAB-Fonds, aktiver Ansatz mit regelbasierter Auswahl, geringere Transparenz im Vergleich zu reinen Indexmethoden.
Geeignet für
Für Anleger, die eine globale Aktienbasis mit schrittweiser Dekarbonisierung wünschen, auch wenn nicht alle fossilen Unternehmen ausgeschlossen werden.
Detailliertes Rating
ESG/Climate: Entspricht dem EU Climate Transition Benchmark – mind. 30% weniger CO₂ als ACWI, -7% p.a. Einige Öl-/Gas-Unternehmen können enthalten sein, sofern sie als Übergangsfirmen gelten. [Quelle: JUSTETF.COM]
Deka MSCI World Climate Change ESG UCITS ETF (Welt, Klima/ESG)
🌍
Welt
8/10
8
8
7
🌡️ ‘Climate Change ESG’ Welt-ETF: Ca. 800 Aktien aus dem MSCI World mit Übergewichtung von klimafr...
Bewertungskomponenten
ESG:8
CO₂:8
Ausschlüsse:7
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:7
Vorteile
Nahe Marktabdeckung bei spürbarer CO₂-Reduktion, geringer Tracking Error und Zugang über Deka (Fondsvolumen >1,2 Mrd€).
Nachteile
Fossile Unternehmen können noch enthalten sein, wenn sie akzeptable Transition Scores haben. ESG-Filter sind etwas milder, was zu einem mittleren ESG-Profil führt. TER ca. 0,26% etwas höher.
Geeignet für
Für Anleger, die ein breites Weltportfolio mit sanfter Klimaausrichtung wünschen – ideal als Kerninvestment, insbesondere für Sparkassenkunden.
Detailliertes Rating
ESG/Climate: Nutzt den MSCI Low Carbon Transition Score – die CO₂-intensivsten 20% werden ausgeschlossen, was zu ca. 50% weniger CO₂ als beim MSCI World führt. Zudem werden Alkohol, Glücksspiel, Waffen und Tabak ausgeschlossen. [Quelle: JUSTETF.COM]
iShares MSCI Global Impact ETF (Welt, Impact/SDG)
🌍
Welt
7.5/10
8
6
7
💫 Impact-ETF: Ca. 120 Unternehmen weltweit, die Lösungen für globale Herausforderungen bieten (Saube...
Bewertungskomponenten
ESG:8
CO₂:6
Ausschlüsse:7
Transparenz:7
Themen:8
Kosten:7
Vorteile
Starker, wirkungsorientierter Investmentansatz, bei dem alle Firmen direkt zur Lösung von Umwelt- und Sozialproblemen beitragen.
Nachteile
Relativ hohe Kosten (TER ca. 0,49%), begrenzte Diversifikation und starker Sektorenschwerpunkt (Industrie/Technologie). CO₂ bleibt signifikant hoch.
Geeignet für
Impact-Investoren, die gezielt in Unternehmen investieren möchten, die positive gesellschaftliche und ökologische Effekte erzielen.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AA; konzentriert sich auf Unternehmen mit positivem Beitrag zu UN-SDGs. CO₂-Intensität: ~160 tCO₂/Mio.$ – höher, da auch Industriewerte (z.B. Zement) enthalten sind. Positivselektion: Mindestens 50% Umsatz aus sozial/ökologisch nützlichen Produkten/Dienstleistungen. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
iShares Dow Jones Global Sustainability Screened ETF (Welt, DJSI)
🌍
Welt
7/10
7
7
7
📊 DJSI World: Ca. 250 weltweit führende Konzerne, mit leichter Übergewichtung von Europa und Japan....
Bewertungskomponenten
ESG:7
CO₂:7
Ausschlüsse:7
Transparenz:7
Themen:7
Kosten:7
Vorteile
Etablierte Methodik seit 1999, bekannte Nachhaltigkeitsvorreiter (z.B. Microsoft, Nestlé, SAP) und relativ stabile Performance (TER ca. 0,60%).
Nachteile
Hohe Kosten und weniger strenge Filter als neuere ESG-Methoden. Fokus auf Large Caps, mittlere und kleine Unternehmen fehlen.
Geeignet für
Anleger, die auf den bewährten DJSI-Ansatz vertrauen und in langjährig führende Unternehmen investieren möchten.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: Zielt auf die Top ~10% nachhaltigster Unternehmen (basierend auf RobecoSAM/DJSI); durchschnittlich AA. CO₂-Intensität: Moderat reduziert im Vergleich zum Weltmarkt, da Kohle/Öl-Firmen ausgeschlossen werden, aber nicht so streng wie SRI. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
Amundi Global Gender Equality UCITS ETF (Welt, Gender)
🌍
Welt
7.5/10
7
7
7
📊 Themen-ETF Gleichberechtigung: Investiert weltweit in Unternehmen, die sich besonders für Geschlech...
Bewertungskomponenten
ESG:7
CO₂:7
Ausschlüsse:7
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:7
Vorteile
Fördert Diversity und sozialen Impact, gute Renditehistorie (5J ~+66%).
Nachteile
Eng fokussiert – nur 100 Titel, mit starkem Bias zu entwickelten Märkten (ca. 50% USA). Geringeres Fondsvolumen und eingeschränkte Liquidität.
Geeignet für
Anleger, die soziale Nachhaltigkeit und Gender Equality gezielt in ihr Portfolio integrieren möchten.
Detailliertes Rating
ESG-Spezialfaktor: Nutzt den Solactive Equileap Global Gender Equality 100 Index – 100 globale Firmen mit Bestwerten in Gleichstellung (Frauenanteile, faire Bezahlung). ESG-Rating solide, primärer Fokus liegt auf Gender. CO₂: Marktüblich (Fossile und rüstungsrelevante Firmen oft ausgeschlossen). [Quelle: JUSTETF.COM]
UBS MSCI World Small Cap SRI UCITS ETF (Welt Small Caps, SRI)
🌍
Welt
7/10
8
7
7
📊 Nachhaltige Nebenwerte global: Bietet Exposure zu kleineren Unternehmen mit hohem Wachstumspotenzial...
Bewertungskomponenten
ESG:8
CO₂:7
Ausschlüsse:7
Transparenz:7
Themen:7
Kosten:6
Vorteile
Ergänzt ein nachhaltiges Portfolio um wachstumsstarke Small Caps, hohe ESG-Qualität trotz kleinerer Unternehmen.
Fortgeschrittene Anleger, die nachhaltige Small Caps als Beimischung zu einem globalen ESG-Portfolio nutzen möchten.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: Oberes AA für Small Caps; Selektiert ca. 200 Small Caps weltweit nach MSCI SRI-Kriterien. CO₂-Intensität: Deutlich geringer als bei einem normalen Small-Cap-Index, jedoch tendenziell höher als bei Large Caps. [Quelle: FINANZTIP.DE]
iShares Global Clean Energy UCITS ETF (Welt, Erneuerbare)
🌍
Welt
7.5/10
7
8
7
⚡ Thematischer ETF für grüne Energie: Enthält Schwergewichte wie Vestas, Enphase, Orsted und kleine...
Bewertungskomponenten
ESG:7
CO₂:8
Ausschlüsse:7
Transparenz:7
Themen:8
Kosten:7
Vorteile
Direkter Zugang zur Energiewende, hoher Impact und historisch hohe Renditen (z.B. 2020 +140%).
Nachteile
Hohe Volatilität und Konzentrationsrisiko, regulatorische Unsicherheiten sowie ein erhöhter TER (0,46%).
Geeignet für
Thematische Anleger, die gezielt in erneuerbare Energien investieren und branchenspezifische Risiken akzeptieren.
Detailliertes Rating
ESG-Thema: Fokus auf erneuerbare Energien – ca. 100 Firmen aus den Bereichen Solar, Wind, Wasserkraft, Brennstoffzellen. Viele Firmen haben gute Umwelt-Scores, jedoch teils schwächere Governance bei jungen Unternehmen. CO₂-Profil: Niedrig, jedoch beeinflusst durch einige Neuzugänge, die auch Kohlestrom erzeugen können. [Quelle: ECOREPORTER.DE]
Invesco Solar Energy UCITS ETF (Welt, Solar)
🌍
Welt
7/10
7
7
7
📊 Reines Solar-Portfolio: Basierend auf dem MAC Global Solar Energy Index, ca. 1/3 USA, 1/3 China, Res...
Bewertungskomponenten
ESG:7
CO₂:7
Ausschlüsse:7
Transparenz:7
Themen:7
Kosten:7
Vorteile
Direkte Partizipation am Wachstum der Solarenergie – klare Thematisierung, überschaubare Anzahl an Werten.
Nachteile
Extrem volatil und hohes Klumpenrisiko, starke Abhängigkeit von der PV-Nachfrage und Rohstoffpreisen, politische Risiken in China.
Geeignet für
Risikofreudige Anleger, die am Wachstum der Solarenergie partizipieren wollen – als kleiner Baustein im Portfolio.
Detailliertes Rating
ESG-Thema: Eng auf Solar fokussiert – ca. 50 Unternehmen (Solar-Modulhersteller, Zellproduzenten, Wechselrichter, Installateure). Umwelt-Impact: Hoch, da Photovoltaik-Ausbau gefördert wird; allerdings können Lieferkettenprobleme ESG-Scores belasten. CO₂: Relativ niedrig, jedoch moderat wegen energieintensiver Fertigung (insb. in China).
Invesco Wind Energy UCITS ETF (Welt, Wind)
🌍
Welt
7.5/10
7
8
7
📊 Reines Windkraft-Portfolio: Basierend auf dem Wind Energy Index, ca. 50 Werte. Regionale Aufteilung:...
Bewertungskomponenten
ESG:7
CO₂:8
Ausschlüsse:7
Transparenz:8
Themen:7
Kosten:8
Vorteile
Gezielte Partizipation am Windenergie-Boom, stabile Geschäftsmodelle und langfristige Tarife bei Versorgern.
Nachteile
Abhängigkeit von politischen Förderungen, Rohstoffpreisrisiken und hohe Volatilität bei Projektverzögerungen. Enger Sektor.
Geeignet für
Anleger, die gezielt in Windenergie investieren möchten und branchenspezifische Risiken akzeptieren.
Detailliertes Rating
ESG-Thema: Fokussiert auf die globale Windkraft-Branche – umfasst ca. 50 Unternehmen (Turbinenhersteller, Windparkentwickler, Offshore-Spezialisten). CO₂: Sehr gering im Betrieb, geringe Emissionen in der Herstellung. [Quelle: ECOREPORTER.DE]
💧 Innovatives Zukunftsthema: Ca. 30-40 Aktien entlang der gesamten H₂-Wertschöpfung, global (USA, E...
Bewertungskomponenten
ESG:6
CO₂:7
Ausschlüsse:6
Transparenz:7
Themen:7
Kosten:6
Vorteile
Frühzeitiger Zugang zu potenziell revolutionären Technologien mit extrem hohem Wachstumspotenzial.
Nachteile
Hohes Risiko, hohe Volatilität, spekulative Bewertungen und unsicherer Zeithorizont, da viele Firmen pre-profit sind.
Geeignet für
Visionäre Anleger, die an die langfristige Bedeutung von grünem Wasserstoff glauben – als kleiner Satellit im Portfolio.
Detailliertes Rating
ESG-Thema: Breites Wasserstoff-Ökosystem (Produktion, Brennstoffzellen, industrielle Anwendungen). Viele Firmen sind Pure Plays der sauberen Wasserstofftechnologie, ESG im Schnitt mittel, da Start-ups oft noch wenig Berichtsstandard haben. CO₂: Zukunftsgerichtet – aktuell teilweise noch mit Erdgas-H₂ (Emissionen), Ziel: grüner H₂.
📊 Elektrospeicher-ETF: Ca. 50 Unternehmen global, z.B. CATL, Panasonic, Albemarle. Hoher Anteil aus As...
Bewertungskomponenten
ESG:7
CO₂:7
Ausschlüsse:7
Transparenz:7
Themen:7
Kosten:7
Vorteile
Megatrend Batterien: Schlüsseltechnologie für E-Mobilität und Energiespeicherung, potenziell überdurchschnittliches Wachstum.
Nachteile
Supply-Chain- und Rohstoffrisiken, politische Risiken in Entwicklungsländern, hohe Volatilität bei Nachfrageschwankungen.
Geeignet für
Zukunftsorientierte Anleger, die an den Megatrend Batterietechnologie glauben – als Beimischung im Technologie/Industriebereich.
Detailliertes Rating
ESG-Thema: Fokus auf Batterie-Wertschöpfung (Herstellung, Materialien, Batterien, Speicher). Ermöglicht Dekarbonisierung von Verkehr und Stromnetzen. CO₂/Umwelt: Firmen fördern E-Mobilität, jedoch können Rohstoffabbau (Lithium, Kobalt) Umwelt- und Sozialrisiken verursachen. ESG-Ratings gemischt. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
iShares Electric Vehicles and Driving Technology ETF (Welt, E-Mobilität)
🌍
Welt
7.5/10
7
8
7
📊 Mobilitätswandel-ETF: Ca. 100 Unternehmen global, u.a. Tesla, NVIDIA, Toyota (teilweise EV) und Apt...
Bewertungskomponenten
ESG:7
CO₂:8
Ausschlüsse:7
Transparenz:7
Themen:8
Kosten:8
Vorteile
Breiterer thematischer Ansatz als reiner EV-Fonds: Diversifiziert über Fahrzeughersteller, Software und Zulieferer.
Nachteile
Nicht rein ESG-optimiert – teilweise traditionelle Autohersteller enthalten, was zu einem gemischten ESG-Profil führt. Abhängigkeit vom Konjunkturverlauf und möglichem Klumpenrisiko (z.B. hohe Gewichtung von Tesla).
Geeignet für
Anleger, die vom langfristigen Trend der Elektromobilität profitieren wollen – als thematische Ergänzung zu einem breiteren ESG-Portfolio.
Detailliertes Rating
ESG-Thema: Fokus auf Elektromobilität und autonomes Fahren – enthält Autobauer, Zulieferer, Halbleiter, Software. Umwelt: Fördert den Übergang weg von Verbrennern, jedoch teilweise Mischproduktionen (gemischter CO₂-Score). Ausschluss: Fossile reine Energiekonzerne werden vermieden. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
Rize Sustainable Future of Food UCITS ETF (Welt, Nachhaltige Ernährung)
🌍
Welt
7/10
7
7
7
📊 Thematischer ETF Ernährung & Agrar: Ca. 40 Unternehmen, z.B. Beyond Meat, Deere & Co, DSM. Global d...
Bewertungskomponenten
ESG:7
CO₂:7
Ausschlüsse:7
Transparenz:7
Themen:7
Kosten:7
Vorteile
Ganzheitlicher ESG-Impact: Unterstützt Umwelt und Soziales, bietet Diversifikation abseits klassischer Indizes, Wachstumssektor mit veränderten Verbraucherpräferenzen.
Nachteile
Sehr eng fokussiert – hohe Konzentration (Top 10 ca. 45%), geringere Diversifikation und Fondsvolumen, TER ca. 0,45%.
Geeignet für
Impact-Investoren, die Nachhaltigkeit im Ernährungssektor fördern wollen – als Beimischung zu breiteren ESG-Portfolios.
Detailliertes Rating
ESG-Thema: Zukunft der Lebensmittel – umfasst nachhaltige Landwirtschaft, pflanzliche Proteine, Bio-Lebensmittel, Agrartechnologie. Adressiert globale Herausforderungen (Ernährungssicherheit, Reduktion Fleischkonsum). Viele Firmen haben positiven Impact (geringer Wasserverbrauch, weniger Treibhausgase). [Quelle: ECOREPORTER.DE]
Rize Environmental Impact 100 UCITS ETF (Welt, 100 Umweltlösungsfirmen)
Breiter Umwelt-Impact, ganzheitlicher Ansatz über verschiedene Umweltbereiche, Gleichgewichtung fördert Chancengleichheit kleiner Innovatoren.
Nachteile
Wenig bekannt, höherer TER (~0,55%), höhere Volatilität kleinerer Firmen, mögliche Doppelgewichtungen mit anderen Themen-ETFs.
Geeignet für
Umweltinvestoren, die breit in die grüne Transformation investieren wollen – als kompakter Umwelt-Themenfonds zur Ergänzung eines traditionellen Portfolios.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: Fokussiert auf 100 Unternehmen mit höchstem 'grünem Umsatzanteil'. Strenge Ausschlüsse (keine kontroversen Waffen, Kohle, Öl/Gas). CO₂: Deutlich unter Marktdurchschnitt, da Fokus auf Firmen, die Umweltprobleme lösen (Erneuerbare, Recycling, Wasseraufbereitung). [Quellen: HL.CO.UK, MORNINGSTAR.COM]
iShares Global Water UCITS ETF (Welt, Wasser)
🌍
Welt
8/10
8
8
8
🌱 Wasser-Portfolio: Bildet den S&P Global Water Index ab, ca. 50 Werte aus Versorgungs- und Technologi...
Bewertungskomponenten
ESG:8
CO₂:8
Ausschlüsse:8
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:8
Vorteile
Defensives Thema mit stabilen Cashflows, essenziell für SDG6, geringere Volatilität als Aktien, wichtige soziale und ökologische Wirkung (Wasserversorgung, Gewässerschutz).
Nachteile
Bewertungsprämie: Wasseraktien sind oft hoch bewertet, begrenztes Wachstumspotenzial im regulierten Versorgungssektor, nur ca. 50 Werte.
Geeignet für
Risikoaverse Anleger, die ein stabiles, defensives, nachhaltiges Thema suchen – als Baustein in einem diversifizierten ESG-Portfolio.
Detailliertes Rating
ESG-Thema: Fokus auf Wasser – ca. 50 der größten 'Wasser-Aktien'. Beitrag zu SDG6 (Sauberes Wasser) beträchtlich. ESG: Viele Versorger und Industrie mit soliden Scores, teilweise Governance-Kritik bei Monopolstrukturen. CO₂: Wasserunternehmen haben moderaten Energieverbrauch, meist unter Durchschnitt.
Lyxor Green Bond UCITS ETF (Global, Grüne Anleihen)
🌐
Global
8/10
8
8
8
💫 Rentensegment mit Impact: Ca. 300 grüne Anleihen weltweit, Schwerpunkt auf Euro und USD, gemischte ...
Bewertungskomponenten
ESG:8
CO₂:8
Ausschlüsse:8
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:8
Vorteile
Nachhaltiger Zinsbaustein mit geringerer Volatilität als Aktien, transparente Projektfinanzierung (z.B. Windparks, Bahnnetze).
Nachteile
Zinsänderungsrisiko (bei steigenden Zinsen Kursverluste), kein Aktienwachstum, rein gläubiger Ansatz.
Geeignet für
Anleger, die neben Aktien auch in festverzinsliche, grüne Investments einsteigen möchten – als nachhaltige Beimischung im Anleiheportfolio.
Detailliertes Rating
Anleihen: Alle enthaltenen Anleihen sind zertifizierte Green Bonds – Emissionserlöse zweckgebunden für Klima- und Umweltprojekte (vom Climate Bonds Initiative verifiziert). Emittenten: Staaten, Entwicklungsbanken, erstklassige Unternehmen; keine fossilen Projekte. CO₂: Investitionen fließen in Anlagen (z.B. Erneuerbare) mit hoher Emissionsvermeidung. [Quelle: ETFSTREAM.COM]
Change Finance U.S. Large Cap Fossil Fuel Free ETF (CHGX) (USA)
🇺🇸
USA
7.5/10
8
9
9
📊 Nachhaltiger USA-ETF: Ausgangspunkt S&P 500, nach umfangreichen Negativfiltern ca. 100-120 Aktien. B...
Bewertungskomponenten
ESG:8
CO₂:9
Ausschlüsse:9
Transparenz:7
Themen:7
Kosten:7
Vorteile
Extrem konsequente Ausschlüsse, sehr niedriger Carbon Risk Score und gute Diversifikation innerhalb der verbleibenden Sektoren. Performance nahe dem S&P 500.
Nachteile
US-only, einige Blue Chips fehlen, was zu einem leichten Tracking Error und erhöhter Volatilität führen kann. Relativ geringes Fondsvolumen, TER ca. 0,49%.
Geeignet für
Für Anleger, die maximal viele negative Faktoren (insb. fossile Brennstoffe) ausschließen möchten und einen primären US-Fokus haben.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: Sehr hoch (MSCI ESG AA) laut FossilFreeFunds; CO₂-frei: Schließt alle fossilen Brennstoff-Förderer, -Versorger und -Verbraucher konsequent aus. Zusätzlich ~50 weitere ESG-Kriterien (z.B. Ausschluss von Waffen, Nuklear, GMO, Pestizide). [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
US Vegan Climate ETF (VEGN) (USA)
🇺🇸
USA
7/10
7
8
7
📊 Ethik-ETF mit Tierwohl-Fokus: Etwa 250 US-Unternehmen verbleiben nach veganen Filtern – überwiege...
Bewertungskomponenten
ESG:7
CO₂:8
Ausschlüsse:7
Transparenz:7
Themen:7
Kosten:7
Vorteile
Innovativer Ansatz, der Tierschutz und Klimaschutz kombiniert – doppelte Emissionsreduktion bei breiter Marktabdeckung.
Nachteile
Starke Tech-Übergewichtung, geringere Diversifikation in anderen Sektoren, kleines Fondsvolumen (~30 Mio USD), rein US-Fokus.
Geeignet für
Ethisch motivierte Anleger, denen Tierschutz und Klimaschutz wichtig sind, und die in den US-Markt investieren möchten.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: MSCI ESG A; Hauptaugenmerk auf ethischem Tierschutz. Filtert den S&P 500 nach veganen Kriterien – Firmen mit Tierversuchen, Massentierhaltung, Fleischproduktion werden ausgeschlossen. Zusätzlich fossilfrei und Ausschluss weiterer kontroverser Branchen (Waffen, Tabak). CO₂: Ca. 31 tCO₂/Mio.$, sehr niedrig. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
Nuveen ESG Large-Cap Growth ETF (NULG) (USA)
🇺🇸
USA
8.5/10
9
10
8
📊 ESG + Faktorstrategie: Selektiert aus dem Russell 1000 Growth Index ca. 60-70 Aktien, die hohes Wach...
Bewertungskomponenten
ESG:9
CO₂:10
Ausschlüsse:8
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:8
Vorteile
Kombiniert Wachstumsstärke mit hervorragendem ESG-Profil, extrem niedriger CO₂-Fußabdruck und gutes Kostenprofil (0,35%).
Nachteile
Starker Growth-Bias, höhere Volatilität, enge Portfolioauswahl (nur Großwachstumswerte), rein US-basiert.
Geeignet für
Fortgeschrittene US-Anleger, die nachhaltige Wachstumswerte bevorzugen, eventuell in Kombination mit ESG-Value-Fonds.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: MSCI ESG AA; kombiniert ESG-Filter mit Growth-Faktor (US Large Growth). CO₂-Intensität: Extrem niedrig – ca. 17,6 tCO₂/Mio.$, bestes Ergebnis laut Studie. Ausschlüsse: Konventionelle Ausschlüsse plus Fokus auf klimafreundliche Wachstumsfirmen (keine Ölwerte). [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
Nuveen ESG Mid-Cap Growth ETF (NUMG) (USA)
🇺🇸
USA
8/10
8
9
8
📊 Midcap-Wachstumsfirmen: Ca. 70 US-Unternehmen, innovative Tech/Healthcare-Midcaps, die im S&P 500 fe...
Bewertungskomponenten
ESG:8
CO₂:9
Ausschlüsse:8
Transparenz:8
Themen:7
Kosten:7
Vorteile
Ergänzt Large-Cap-Portfolios um dynamische Mid Caps, sehr CO₂-arm und ESG-stark.
Nachteile
Geringeres Fondsvolumen, höhere Volatilität und teils geringere ESG-Transparenz, starker Fokus auf Tech.
Geeignet für
Anleger, die bereits in Large-Cap-ESG investiert sind und nachhaltige Mid Caps zur Diversifikation hinzufügen möchten.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: MSCI ESG AA (für US Mid Caps), ähnlich zu NULG. CO₂-Intensität: Ca. 20,8 tCO₂/Mio.$ – sehr niedrig für Mid Caps. Ausschlüsse: Analog zu NULG, allerdings mit Hinweisen auf Diversity-Probleme (Note D bei einigen Firmen). [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
📊 Ex-Fossil-Fuel-S&P 500: Bildet den S&P 500 minus ca. 11 fossile Unternehmen ab, ansonsten identisch....
Bewertungskomponenten
ESG:7
CO₂:9
Ausschlüsse:8
Transparenz:7
Themen:7
Kosten:8
Vorteile
Nahe Marktnähe, sehr geringer Tracking Error, transparenter Filter, geringe Kosten (ca. 0,20%).
Nachteile
Adressed nur fossile Förderung – andere ESG-Probleme bleiben bestehen; rein US-Fokus.
Geeignet für
Anleger, die fast vollständige S&P 500-Exponierung wünschen, aber fossile Risiken minimieren wollen.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: Etwa MSCI A–AA; CO₂: ~30-40% unter dem S&P 500, da alle Unternehmen mit fossilen Reserven ausgeschlossen werden. Weitere ESG-Kriterien werden nicht angewendet. [Quelle: ECOREPORTER.DE]
Etho Climate Leadership U.S. ETF (ETHO) (USA)
🇺🇸
USA
8/10
8
10
7
🌡️ Kohlenstoffleichtes USA-Portfolio: Beginnt mit dem All-Cap-US-Index, entfernt dann konsequent Klimas...
Bewertungskomponenten
ESG:8
CO₂:10
Ausschlüsse:7
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:7
Vorteile
Extrem niedriger Carbon Footprint, breite Branchenstreuung durch Equal Weight, ganzheitlicher ESG-Ansatz.
Nachteile
Erhöhte Volatilität durch stärkere Gewichtung von Mid/Small Caps, geringeres Fondsvolumen, rein US-basiert, TER ca. 0,45%.
Geeignet für
Für Anleger, die ein breit diversifiziertes US-Portfolio mit minimalem Carbon Footprint suchen.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: Sehr hoch – 100% klimafreundlich (Index ETHOS®). Wählt ca. 270 US-Aktien mit unterdurchschnittlicher CO₂-Emission; Unternehmen mit zu hohen Emissionen werden ausgeschlossen. Zusätzlich umfassende ESG-Screens (keine Waffen, Tabak, schlechte Arbeitsbedingungen). CO₂: Ca. 50-70% unter S&P 500. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
📊 Aktivistischer S&P 500 ETF: Enthält alle S&P 500-Unternehmen, verfolgt jedoch die Strategie, nachha...
Bewertungskomponenten
ESG:7
CO₂:7
Ausschlüsse:6
Transparenz:8
Themen:7
Kosten:9
Vorteile
Ermöglicht nachhaltigen Wandel von innen, sehr niedrige Kosten (TER ca. 0,05%) und hohe Transparenz bei Abstimmungen.
Nachteile
Kein klassischer ESG-Fonds – Wirkung hängt stark vom Erfolg der Engagementstrategie ab, bleibt in kontroversen Branchen investiert.
Geeignet für
Für Anleger, die durch aktives Engagement ESG-Veränderungen in großen Unternehmen bewirken möchten.
Detailliertes Rating
ESG-Ansatz: Volle S&P 500-Abdeckung ohne Ausschlüsse – ESG-Scores entsprechen dem Marktdurchschnitt (BBB/A). CO₂: Ähnlich wie S&P 500 (~150 tCO₂/Mio.$). Statt Ausschluss: Aktives Engagement (Stimmrechtsausübung, Aktionärsanträge) zur Verbesserung der ESG-Profile, bekannt z.B. für Exxon-Aktion 2021. [Quelle: REUTERS.COM]
iShares MSCI World ESG Enhanced UCITS ETF (Welt, ESG-Optimiert)
🌍
Welt
8/10
8
8
7
📊 Verbesserter Kernindex: Enthält ca. 700 der ~1500 MSCI World-Aktien, sehr breit mit einem leichten ...
Bewertungskomponenten
ESG:8
CO₂:8
Ausschlüsse:7
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:8
Vorteile
Deutliches ESG-Upgrade bei nahezu vollständiger Marktabdeckung, geringer Performance-Unterschied zum MSCI World, niedrige Kosten (ca. 0,20%).
Nachteile
Nicht vollständig fossilfrei; Unternehmen, die in strengeren ESG-Fonds ausgeschlossen würden, bleiben enthalten.
Geeignet für
Mainstream-Investoren, die breit diversifiziert bleiben möchten, aber ein kleines ESG-Upgrade wünschen.
Detailliertes Rating
ESG-Rating: AA – ESG Quality Score ca. 7,8/10. CO₂: Ca. 107 tCO₂/Mio.$ – ca. 30% unter dem MSCI World (aufgrund des Ausschlusses kontroverser fossiler Firmen). Der Index schließt die schlechtesten 25% in ESG und alle kontroversen Branchen aus und gewichtet die verbleibenden, sodass der ESG-Score um ca. 20% steigt und CO₂ um ca. 30% sinkt. [Quelle: YOURGREENWEALTH.COM]
🌡️ Konzentrierter Europa-Klimafonds: Nur 100 Titel, z.B. ASML, L’Oréal, Allianz – branchenübergre...
Bewertungskomponenten
ESG:8
CO₂:10
Ausschlüsse:9
Transparenz:8
Themen:8
Kosten:8
Vorteile
Klare Klimawirkung, kompakte und hochwertige Auswahl, signifikante Reduktion von Klimarisiken.
Nachteile
Hohe Konzentration, mögliche Schwankungen, TER ca. 0,31%, relativ kleines Fondsvolumen (~680 Mio €).
Geeignet für
Für Anleger, die gezielt in die CO₂-ärmsten europäischen Vorreiter investieren möchten – als Beimischung oder eigenständiges klimaneutrales Investment.
Detailliertes Rating
ESG/Climate: Entspricht EU Paris-Aligned – CO₂ ca. 50% unter dem STOXX Europe 600, tendenziell sinkend. Enthält die 100 klimafreundlichsten europäischen Unternehmen mit Capping (max. 5% pro Titel). Strenge Ausschlüsse: Fossile Brennstoffe und hohe CO₂-Emitter werden entfernt. [Quelle: JUSTETF.COM]
Keine ETFs gefunden
Bitte passe deine Filterkriterien an, um Ergebnisse zu sehen.
Unser Bewertungssystem für nachhaltige ETFs
Unser Rating stützt sich auf folgende Hauptfaktoren:
ESG-Score (30%): Wie gut schneiden Unternehmen in Umwelt, Soziales und Governance ab.
CO₂-Fußabdruck (20%): Vergleich der Emissionen (in tCO₂/Mio. USD Umsatz) mit Benchmarkwerten.
Ausschlusskriterien (15%): Wie streng kontroverse Branchen (z.B. fossile Brennstoffe, Waffen, Tabak) ausgefiltert werden.
Transparenz & Engagement (15%): Qualität der Berichterstattung und aktives ESG-Engagement des Anbieters.
Branchen- & Themenfokus (10%): Wie klar der ETF einem nachhaltigen Thema folgt.
Kosten & Performance (10%): Gebührenstruktur, Tracking Error und bisherige Performance.
Die Punktwerte (1–10) werden jeweils mit ihrem Gewicht multipliziert und aufsummiert – so entsteht das finale Rating. (Beispiel: Bei einem ETF mit Werten ESG = 9, CO₂ = 8, Ausschlüsse = 9, Transparenz = 8, Themen = 8, Kosten = 9 ergibt sich: 9×0,30 + 8×0,20 + 9×0,15 + 8×0,15 + 8×0,10 + 9×0,10 ≈ 8,6, was wir als 9/10 klassifizieren.)
Was sind nachhaltige ETFs und warum solltest du in sie investieren?
Nachhaltige ETFs (Exchange Traded Funds) sind Investmentfonds, die an der Börse gehandelt werden und speziell auf Unternehmen ausgerichtet sind, die nach ökologischen, sozialen und ethischen Kriterien wirtschaften. Diese Anlageform ermöglicht es Investoren, ihr Geld nicht nur gewinnbringend, sondern auch verantwortungsbewusst anzulegen.
In Zeiten des Klimawandels und wachsenden Umweltbewusstseins gewinnen nachhaltige Investments zunehmend an Bedeutung. Immer mehr Anleger möchten mit ihren Investitionen einen positiven Beitrag leisten und gleichzeitig von den finanziellen Chancen dieses Wachstumsmarktes profitieren. Diese Form der Geldanlage, auch als Socially Responsible Investment (SRI) bekannt, verbindet finanzielle Ziele mit ökologischen und sozialen Werten.
Wie unterscheidet sich nachhaltige Geldanlage von konventionellen Investitionen?
Bei der nachhaltigen Geldanlage geht es darum, Rendite zu erwirtschaften und gleichzeitig Verantwortung für Umwelt und Gesellschaft zu übernehmen. Anders als bei klassischen Geldgeschäften werden hier nicht nur finanzielle Kennzahlen, sondern auch Umwelt-, Sozial- und Governance-Aspekte berücksichtigt.
Während konventionelle Investitionen oft ausschließlich auf Rendite ausgerichtet sind, berücksichtigt nachhaltige Geldanlage zusätzliche Faktoren:
Soziale Aspekte: Faire Arbeitsbedingungen, Menschenrechte, Produktionsbedingungen
Unternehmensführung: Transparenz, Korruptionsbekämpfung, faire Vergütungssysteme
Verschiedene Anlageprodukte setzen diese Kriterien unterschiedlich um – von ETFs bis hin zu Anleihen gibt es mittlerweile zahlreiche Möglichkeiten, das eigene Geld nachhaltig anzulegen.
Welche Arten von nachhaltigen ETFs gibt es?
Nachhaltige ETFs lassen sich in verschiedene Kategorien einteilen, je nachdem, welche Nachhaltigkeitskriterien sie verfolgen:
ESG-ETFs
Diese ETFs investieren in Unternehmen, die in den Bereichen Environment (Umwelt), Social (Soziales) und Governance (Unternehmensführung) besonders gut abschneiden. Sie bilden oft breite Marktindizes ab, schließen jedoch Unternehmen aus, die bestimmte ESG-Kriterien nicht erfüllen. Die ESG-Kriterien dienen als Grundlage für die Bewertung, wie nachhaltig ein Unternehmen tatsächlich wirtschaftet.
Thematische Nachhaltigkeits-ETFs
Diese konzentrieren sich auf spezifische Nachhaltigkeitsthemen wie erneuerbare Energien, Wasseraufbereitung oder nachhaltige Mobilität. Sie bieten eine gezieltere Investitionsmöglichkeit in bestimmte Zukunftstrends. Diese ETFs spielen eine wichtige Rolle bei der Finanzierung innovativer Umwelttechnologien.
Low-Carbon-ETFs
Hier liegt der Fokus auf Unternehmen mit geringem CO2-Fußabdruck. Diese ETFs eignen sich besonders für Anleger, die den Klimaschutz in den Mittelpunkt ihrer Investitionsentscheidung stellen möchten. Sie schließen typischerweise Unternehmen aus den Bereichen fossile Brennstoffe und Atomkraft aus.
Impact-ETFs
Diese ETFs investieren in Unternehmen, die nicht nur nachhaltig wirtschaften, sondern aktiv zur Lösung ökologischer oder sozialer Probleme beitragen. Impact Investing zielt darauf ab, messbare positive Auswirkungen zu erzielen, etwa durch Projekte zum Schutz unserer Erde oder zur Verbesserung sozialer Standards.
Was ist der Best-in-Class Ansatz bei nachhaltigen ETFs?
Ein häufig verwendeter Auswahlmechanismus für nachhaltige Investments ist der Best-in-Class Ansatz. Dieser Begriff beschreibt eine Strategie, bei der nicht ganze Branchen ausgeschlossen werden, sondern innerhalb jeder Branche die nachhaltigsten Unternehmen ausgewählt werden.
Bei diesem Ansatz werden die Unternehmen mit den besten ESG-Werten innerhalb ihrer Vergleichsgruppe ins Portfolio aufgenommen. Der Vorteil liegt in der breiten Diversifikation über alle Wirtschaftssektoren hinweg. Allerdings kann dies auch bedeuten, dass Unternehmen aus kontroversen Branchen wie Öl oder Gentechnik im Portfolio vertreten sein können, sofern sie relativ zu ihrer Branche überdurchschnittlich nachhaltig agieren.
Der Best-in-Class Ansatz unterscheidet sich damit von strengeren Ausschlusskriterien, die bestimmte Geschäftsfelder wie Rüstung, Tabak oder fossile Energien komplett ausschließen.
Wie wählt man den richtigen nachhaltigen ETF aus?
Bei der Auswahl eines nachhaltigen ETFs sollten Sie folgende Faktoren berücksichtigen:
1. Nachhaltigkeitsansatz und -kriterien
Überprüfen Sie, nach welchen Kriterien der ETF Unternehmen auswählt. Manche ETFs schließen lediglich bestimmte Branchen aus (z.B. Rüstung, Tabak), während andere positive Auswahlkriterien anlegen oder Best-in-Class-Ansätze verfolgen.
2. Zusammensetzung und Diversifikation
Wie breit ist der ETF gestreut? Welche Branchen und Regionen sind vertreten? Eine gute Diversifikation reduziert das Anlagerisiko. Achten Sie darauf, ob der ETF eher in Aktien oder Anleihen investiert, da dies maßgeblich das Risiko-Rendite-Profil beeinflusst.
3. Kosten und Performance
Vergleichen Sie die Gesamtkostenquote (TER) verschiedener ETFs. Auch bei nachhaltigen Investments sollten die Kosten nicht außer Acht gelassen werden. Werfen Sie zudem einen Blick auf die historische Performance des ETFs – auch wenn diese kein Garant für zukünftige Erträge ist.
4. Fondsvolumen und Liquidität
ETFs mit größerem Fondsvolumen bieten in der Regel eine bessere Liquidität und geringere Spreads beim Kauf und Verkauf.
5. Transparenz und Reporting
Wie transparent kommuniziert der Anbieter über die Nachhaltigkeitskriterien und deren Umsetzung? Gute nachhaltige ETFs verfügen über ein regelmäßiges und ausführliches Nachhaltigkeitsreporting.
Welche Rolle spielen Indexfonds bei nachhaltigen Investments?
Indexfonds bilden die Grundlage vieler nachhaltiger ETFs. Dabei werden spezielle Nachhaltigkeitsindizes abgebildet, die nach definierten Kriterien zusammengestellt werden. Diese Indizes berücksichtigen entweder alle Unternehmen eines Marktes und wichten sie nach ihrer Nachhaltigkeitsleistung, oder sie schließen bestimmte Unternehmen komplett aus.
Ein Beispiel für einen nachhaltigen Index ist der MSCI World SRI Index, der Unternehmen mit hohen ESG-Ratings aus dem MSCI World auswählt und kontroverse Branchen ausschließt. Der Begriff „SRI“ steht hierbei für „Socially Responsible Investment“ und unterstreicht den verantwortungsvollen Charakter dieser Variante des bekannten Weltindex.
Durch die passive Indexnachbildung können nachhaltige ETFs kostengünstig angeboten werden, was sie für kostenbewusste Anleger attraktiv macht.
Wie schneiden nachhaltige ETFs im Vergleich zu konventionellen ETFs ab?
Eine häufige Frage von Anlegern ist, ob nachhaltige Investments mit Renditeeinbußen verbunden sind. Die gute Nachricht: Verschiedene Studien zeigen, dass nachhaltige ETFs langfristig mindestens so gut performen wie ihre konventionellen Pendants. In manchen Fällen schneiden sie sogar besser ab, da Unternehmen mit nachhaltigen Geschäftsmodellen oft besser für Zukunftsherausforderungen gerüstet sind.
Während der Corona-Pandemie und der anschließenden Marktvolatilität haben sich viele nachhaltige ETFs als besonders widerstandsfähig erwiesen. Dies unterstreicht, dass Nachhaltigkeit und Rendite keineswegs im Widerspruch stehen müssen.
Im Vergleich wichtiger Kennzahlen wie Zins- bzw. Dividendenrendite oder Volatilität zeigen sich nachhaltige ETFs durchaus konkurrenzfähig. Besonders im Niedrigzinsumfeld der vergangenen Jahre war dies für viele Anleger ein überzeugendes Argument für den Einstieg in nachhaltige Investments.
Was sind die steuerlichen Aspekte bei nachhaltigen ETFs?
In Deutschland werden ETFs steuerlich einheitlich behandelt, unabhängig davon, ob sie nachhaltig ausgerichtet sind oder nicht. Für Privatanleger gilt:
Ausschüttungen und realisierte Kursgewinne unterliegen der Abgeltungssteuer von 25% (plus Solidaritätszuschlag und ggf. Kirchensteuer)
Ein Freistellungsauftrag ermöglicht die steuerfreie Vereinnahmung von Kapitalerträgen bis zu 801 Euro pro Person jährlich (1.602 Euro bei gemeinsamer Veranlagung)
Bei thesaurierenden ETFs wird eine Vorabpauschale fällig, sofern ein Mindestzuwachs erreicht wird
Besonders für langfristig orientierte Sparer, die einen ETF-Sparplan nutzen, sind die steuerlichen Rahmenbedingungen relevant. Für eine individuelle steuerliche Beratung sollten Sie jedoch einen Steuerberater konsultieren.
Welche Banken und Anbieter sind auf nachhaltige ETFs spezialisiert?
Mittlerweile bieten fast alle großen Banken und Finanzdienstleister nachhaltige Anlageprodukte an. Spezialisierte Anbieter mit besonders umfangreichem Angebot an nachhaltigen ETFs sind unter anderem:
iShares (BlackRock) mit einer breiten Palette an ESG- und SRI-ETFs
Lyxor mit thematischen Nachhaltigkeits-ETFs
UBS mit innovativen Impact-Investing-Lösungen
Xtrackers (DWS) mit kosteneffizienten ESG-ETFs
Neben klassischen Banken haben sich auch spezialisierte Nachhaltigkeitsbanken etabliert, die ausschließlich nachhaltige Finanzprodukte anbieten. Bei der Auswahl eines Anbieters lohnt es sich, nicht nur auf die angebotenen Produkte zu achten, sondern auch darauf, ob die Bank selbst nach nachhaltigen Grundsätzen agiert.
Welche Risiken sind mit nachhaltigen ETFs verbunden?
Wie bei allen Investments gibt es auch bei nachhaltigen ETFs Risiken:
Marktrisiko: Auch nachhaltige ETFs sind von allgemeinen Marktentwicklungen betroffen.
Konzentrationsrisiko: Manche nachhaltige ETFs sind auf bestimmte Sektoren konzentriert (z.B. erneuerbare Energien), was zu erhöhter Volatilität führen kann.
Währungsrisiko: Bei international ausgerichteten ETFs besteht ein Währungsrisiko, wenn der Fonds in Fremdwährungen investiert.
Greenwashing-Risiko: Nicht alle als „nachhaltig“ vermarkteten ETFs setzen strenge Nachhaltigkeitskriterien um. Eine gründliche Prüfung der tatsächlichen Nachhaltigkeitsstrategie ist wichtig.
Anleger sollten sich bewusst sein, dass trotz aller Nachhaltigkeitskriterien letztlich das Anlagerisiko bestehen bleibt. Die Diversifikation über verschiedene Anlageklassen, Regionen und Themen bleibt daher ein wichtiges Instrument des Risikomanagements.
Wie beginnt man mit dem Investment in nachhaltige ETFs?
Der Einstieg in nachhaltige ETFs ist denkbar einfach:
Depot eröffnen: Falls Sie noch keines haben, eröffnen Sie ein Wertpapierdepot bei einer Bank oder einem Online-Broker.
ETF recherchieren: Nutzen Sie Vergleichsportale und ETF-Datenbanken, um geeignete nachhaltige ETFs zu finden.
Anlagestrategie festlegen: Entscheiden Sie, ob Sie einmalig investieren oder einen Sparplan einrichten möchten.
Order aufgeben: Kaufen Sie den gewünschten ETF über Ihr Depot.
Regelmäßig überprüfen: Kontrollieren Sie in regelmäßigen Abständen, ob Ihr ETF noch Ihren Anlagezielen entspricht.
Viele Anleger bevorzugen einen ETF-Sparplan, mit dem Sie regelmäßig kleine Beträge investieren können. Dies ermöglicht den Cost-Average-Effekt und macht die Geldanlage besonders einsteigerfreundlich. Für den Einstieg stehen verschiedene Anlageformen zur Verfügung, wobei ETFs durch ihre Kombination aus Diversifikation und geringen Kosten besonders attraktiv sind.
Was bedeutet ESG eigentlich genau in der Definition?
Die Abkürzung ESG steht für „Environment, Social, Governance“ – also Umwelt, Soziales und Unternehmensführung. Diese drei Bereiche bilden den Kern der Nachhaltigkeitsbewertung von Unternehmen:
Environment (Umwelt): Hierunter fallen alle Umweltaspekte wie CO2-Ausstoß, Ressourcenverbrauch, Energieeffizienz, Abfallmanagement und der Beitrag zum Klimaschutz. Unternehmen werden danach bewertet, wie sie ihre Auswirkungen auf die natürliche Umwelt minimieren und positive Beiträge zum Umweltschutz leisten.
Social (Soziales): Diese Kategorie umfasst die Beziehungen zu Menschen – sowohl innerhalb des Unternehmens (Mitarbeiter) als auch außerhalb (Kunden, Lieferanten, Gemeinden). Wichtige Faktoren sind Arbeitsbedingungen, Gesundheitsschutz, Diversität, Menschenrechte und gesellschaftliches Engagement.
Governance (Unternehmensführung): Hier geht es um Aspekte der Unternehmensführung wie Transparenz, Korruptionsbekämpfung, Vergütungsstrukturen, Shareholder-Rechte und Risikomanagementsysteme.
Die ESG-Kriterien dienen als Maßstab, um zu bewerten, wie nachhaltig ein Unternehmen in diesen drei Dimensionen agiert. Verschiedene Rating-Agenturen und Indexanbieter haben eigene Methodologien entwickelt, um Unternehmen nach diesen Kriterien zu bewerten und einzustufen.
Welche Tipps haben Experten für Einsteiger in nachhaltige ETFs?
Experten empfehlen für den Einstieg in nachhaltige ETFs folgende Tipps:
Eigene Werte definieren: Überlegen Sie, welche Nachhaltigkeitsthemen Ihnen besonders wichtig sind. Möchten Sie z.B. besonders zum Klimaschutz beitragen oder soziale Standards fördern?
Breite Streuung wählen: Gerade für Einsteiger eignen sich breit diversifizierte ESG-ETFs, die globale Aktienindizes abbilden und nicht nur auf einzelne Themen setzen.
Kosten beachten: Vergleichen Sie die Gesamtkostenquote (TER) verschiedener ETFs. Nachhaltige ETFs können etwas teurer sein als konventionelle, aber es gibt durchaus kostengünstige Alternativen.
Ausschlusskriterien prüfen: Achten Sie darauf, welche Branchen ausgeschlossen werden. Manche ETFs schließen nur die offensichtlichsten Kontroversthemen aus (wie Rüstung oder Tabak), andere haben strengere Kriterien.
Langfristig denken: Nachhaltige Investments sind keine kurzfristige Modeerscheinung, sondern eine langfristige Anlagestrategie. Bleiben Sie geduldig und lassen Sie sich nicht von kurzfristigen Marktschwankungen verunsichern.
Sparplan einrichten: Mit einem ETF-Sparplan können Sie regelmäßig kleine Beträge investieren und vom Cost-Average-Effekt profitieren.
Informiert bleiben: Halten Sie sich über Entwicklungen im Bereich nachhaltiger Investments auf dem Laufenden. Das Interesse an diesem Thema wächst stetig, und es kommen regelmäßig neue Produkte auf den Markt.
Welche Zukunftstrends prägen den Markt für nachhaltige ETFs?
Der Markt für nachhaltige ETFs entwickelt sich ständig weiter. Folgende Trends zeichnen sich ab:
Steigende Nachfrage: Das verwaltete Vermögen in nachhaltigen ETFs wächst kontinuierlich, getrieben durch das wachsende Interesse von Privatanlegern und institutionellen Investoren.
Strengere Regulierung: Mit der EU-Taxonomie und der Offenlegungsverordnung werden die Anforderungen an nachhaltige Finanzprodukte strenger und transparenter. Diese Standards helfen, Greenwashing zu reduzieren.
Spezialisierung: Immer mehr thematisch fokussierte ETFs kommen auf den Markt, die auf spezifische Nachhaltigkeitsthemen wie Biodiversität, Kreislaufwirtschaft oder erneuerbare Energien ausgerichtet sind.
Engagement-Strategien: ETF-Anbieter setzen verstärkt auf aktives Engagement bei den Unternehmen, in die sie investieren, um Nachhaltigkeitsaspekte zu fördern und positive Veränderungen anzustoßen.
Integration von Ökofonds-Strategien: Klassische Ökofonds-Ansätze werden zunehmend in ETF-Strukturen übertragen, um die Vorteile beider Welten zu verbinden: die strengen ökologischen Kriterien der Ökofonds mit der Kosteneffizienz und Transparenz von ETFs.
Soziale Themen gewinnen an Bedeutung: Neben Umweltaspekten rücken auch soziale Themen wie faire Arbeitsbedingungen, Diversität und gesellschaftliche Verantwortung stärker in den Fokus.
Fazit: Sind nachhaltige ETFs das richtige Investment für dich?
Nachhaltige ETFs bieten eine attraktive Möglichkeit, finanzielle Ziele mit ökologischen und sozialen Werten in Einklang zu bringen. Sie ermöglichen es Anlegern, ihr Geld nach ihren persönlichen Überzeugungen anzulegen, ohne dabei auf Rendite verzichten zu müssen.
Wie bei jeder Anlageentscheidung ist es wichtig, die eigenen Anlageziele, den Zeithorizont und die Risikobereitschaft zu berücksichtigen. Mit der wachsenden Auswahl an nachhaltigen ETFs finden jedoch immer mehr Anleger passende Produkte für ihre individuellen Bedürfnisse.
Die oben gezeigte Tabelle bietet einen guten Ausgangspunkt für die Recherche. Letztendlich geht es darum, eine Investmententscheidung zu treffen, die sowohl finanziell sinnvoll ist als auch mit dem eigenen Wertesystem übereinstimmt. Nachhaltige Geldanlage ist mehr als nur ein Trend – sie ist eine Möglichkeit, mit dem eigenen Geld einen positiven Beitrag für Umwelt und Gesellschaft zu leisten.
Häufig gestellte Fragen zu nachhaltigen ETFs
Sind nachhaltige ETFs wirklich nachhaltig?
Der Grad der Nachhaltigkeit variiert je nach ETF und den angewandten Kriterien. Es lohnt sich, die Nachhaltigkeitsstrategie und die tatsächlichen Portfoliobestände genau zu prüfen und zu schauen, ob Bereiche wie Atomkraft oder Gentechnik ausgeschlossen werden.
Wie hoch sind die Kosten für nachhaltige ETFs?
Die Gesamtkostenquoten (TER) nachhaltiger ETFs liegen typischerweise zwischen 0,20% und 0,50% pro Jahr. Manche spezialisiertere ETFs können etwas teurer sein.
Kann ich mit kleinen Beträgen in nachhaltige ETFs investieren?
Ja, über einen ETF-Sparplan können Sie bereits mit kleinen monatlichen Beträgen (oft ab 25 Euro) in nachhaltige ETFs investieren. Dies macht sie zu einer idealen Anlageform für den langfristigen Vermögensaufbau.
Wie erkenne ich Greenwashing bei ETFs?
Prüfen Sie die tatsächlichen Portfoliobestände des ETFs, die Ausschlusskriterien und die Transparenz des Anbieters bezüglich der Nachhaltigkeitsstrategie. Achten Sie auf anerkannte Nachhaltigkeitslabels und -zertifizierungen, und informieren Sie sich gründlich über die Definition von Nachhaltigkeit, die der Anbieter verwendet.
Sind thematische oder breite nachhaltige ETFs besser?
Das hängt von Ihren persönlichen Anlagezielen ab. Breite nachhaltige ETFs bieten mehr Diversifikation und geringeres Risiko, während thematische ETFs gezielter in bestimmte Zukunftstrends investieren, aber volatiler sein können.
Wie kann ich überprüfen, welche Unternehmen in einem nachhaltigen ETF enthalten sind?
Alle ETF-Anbieter stellen Informationen über die genaue Zusammensetzung ihrer Fonds zur Verfügung. In den Factsheets und auf den Webseiten der Anbieter finden Sie detaillierte Angaben zu den enthaltenen Unternehmen und deren Gewichtung im Fonds.
Welche Rolle spielen internationale Standards bei nachhaltigen Investments?
Internationale Standards wie die UN Principles for Responsible Investment (PRI) oder die Sustainable Development Goals (SDGs) dienen vielen Anbietern als Orientierung für ihre Nachhaltigkeitskriterien. Sie bieten einen anerkannten Rahmen, der die Vergleichbarkeit verschiedener Angebote erleichtert.